Dinero

Dinero

Tratamiento para el Covid-19 costaría $100 mil // Confirmado: AMLO irá a Washington a firmar el T-MEC // Sigue la construcción del Tren Maya

Enrique Galván Ochoa

¿C

uántos habitantes del planeta podrían pagar un precio así? El Instituto de Revisión Económica y Clínica de Estados Unidos subió el precio recomendado para el medicamento Remdesivir desarrollado por el laboratorio Gilead Sciences. Sugiere que el antiviral podría venderse hasta en 100 mil pesos (en torno a 5 mil dólares) con base en los beneficios demostrados en pacientes con Covid-19.

El grupo con sede en Boston había recomendado antes un precio un poco menor: 4 mil 500 dólares por un tratamiento de 10 días. Gilead aún no ha anunciado el precio en el mercado estadunidense para su terapia, que recibió una aprobación fast track de los reguladores para su uso de emergencia en pacientes con síntomas graves. Este es sólo uno, existen otros tratamientos en periodo de prueba en Estados Unidos, China y Europa. México ha abogado en foros internacionales –en particular en el G20– por una distribución universal de la vacuna, a precio razonable y que no se convierta en un producto monopolizable.

AMLO va a Washington

La firma del nuevo acuerdo comercial con Estados Unidos y Canadá justifica sobradamente la visita que hará Andrés Manuel López Obrador a Washington para reunirse con el presidente Donald Trump y el primer ministro de Canadá Justin Trudeau. Hay críticas al viaje, como también las ha habido porque no es viajero frecuente, como sus antecesores. Dicen que su visita no es oportuna porque hay campaña presidencial y favorecerá a Trump. Pónganse de acuerdo. Ahora resulta que no ha hecho mella en su imagen la campaña desatada en su contra en medios estadunidenses y hasta puede influir en las elecciones del país vecino. Por cierto, vale recordar todos los viajes que hicieron los secretarios de Hacienda y de Economía en el sexenio pasado, Luis Videgaray e Ildefonso Guajardo, acompañados por costosas comitivas, y no lograron la firma del acuerdo. Hasta la presea del Águila Azteca dieron al yerno Jared Kushner sin resultado. Sólo humillaciones de Trump recibió a cambio Peña Nieto. El viaje muchas veces anunciado de AMLO será después del 1º de julio. Esta fecha es memorable para la 4T y permanecerá en México.

El Tren Maya va

En los dos anteriores sexenios fueron sustraídos del presupuesto federal alrededor de 50 mil millones de pesos cada año cuyo destino ha sido el agujero sin fondo del Fobaproa. Aun así la deuda ha seguido creciendo y hoy se estima en un billón de pesos. Qué extraño que la Coparmex, el Consejo Coordinador Empresarial y otras organizaciones patronales no hayan puesto el grito en el cielo por el evidente despilfarro. Tampoco hallaremos referencias en los sesudos estudios de los departamentos de análisis de los bancos. Sin embargo, exigen que sea detenida la construcción del aeropuerto en Santa Lucía, la refinería de Dos Bocas y el Tren Maya. ¿No les parece raro? Respecto al ferrocarril, Fonatur precisó que la orden de suspensión de una jueza federal no tiene el sentido de parar la obra.

No hay reparto

Por segundo año consecutivo los trabajadores de Telmex no tuvieron reparto de utilidades. Causa extrañeza porque es una empresa que logró ingresos por más de 90 mil millones de pesos en los dos últimos años, dice el dirigente sindical disidente Miguel Ángel Lara. En un video que circula en redes sociales agrega que los dueños prácticamente han vaciado esta empresa al llevarse los servicios más rentables a su otra compañía: Telcel. Lara dice también que no se han cubierto más de 12 mil vacantes. En resumen, hay una política de estrangulamiento financiero a Telmex que impide a telefonistas activos tener reparto de utilidades.

Ombudsman Social

Esas Afore

¿Qué pasa con las Afore? A mi hermano en Banorte le retiraron una suma importante y la explicación fue que se debía a las tasas de interés. ¿Adónde podemos recurrir a ver que el banco no le esté quitando dinero? En este mismo caso deben estar miles de personas.

Irma Infante / CDMX (verificado por teléfono)

R. La instancia a la que debes ir es Condusef.

Twitter: @galvanochoa

Facebook: @galvanochoa

Foro: elforomexico.com/encuestas/

Correo: galvanochoa@gmail.com

Subir al inicio del texto

Emilio Lozoya y la plutocracia gansteril

Emilio Lozoya y la plutocracia gansteril

Carlos Fazio

E

n los albores del neoliberalismo a inicios de los años 70 −y con mayor profundidad en México desde el sexenio de Carlos Salinas de Gortari a finales de los 80−, las organizaciones de lo que se dio en llamar entonces crimen organizado comenzaron a abandonar la marginalidad y se instalaron en el corazón de nuestros sistemas políticos y económicos, ya no como una anomalía sino como un indicador de la evolución criminal del mundo moderno. Dada su naturaleza profundamente depredadora, y debido a su esencia parasitaria y encubierta, las nuevas organizaciones criminales se vieron obligadas a actuar con discreción; es decir, en las sombras, ya que su actividad es punible conforme al Estado de derecho formal.

La así llamada liberalización que convierte todo en mercancía, resumida en el trinomio privatizaciones-unificaciones territoriales-desregulación de los mercados (insurgencia plutocrática la llamó Robert J. Bunker), benefició aún más a los grupos de la economía criminal, que encontraron nuevas oportunidades de expansión e ingresos. Y debido a que entre sus objetivos principales figura la acumulación de poder y de lucro, la globalización comercial y financiera les permitió invertir de forma masiva en la economía legal y multiplicar sociedades de fachada (tapaderas legales con métodos empresariales clásicos), con el fin de encubrir fraudes, cohechos, tráfico de influencias, vaciamientos de empresas, quiebras fraudulentas, malversaciones, peculados y diversas operaciones con recursos de procedencia ilícita (como el lavado de dinero procedente de la corrupción y la defraudación fiscal) o derivadas de asociaciones delictuosas, a través de sofisticados esquemas financieros.

El salinismo fue el cuerno de la abundancia de funcionarios gubernamentales y empresarios criminales que tomaron el país como botín. En su seno surgieron nuevos funcionarios políticos, empresarios y banqueros schumpeterianos de tipo mafioso: innovadores, oportunistas, pragmáticos, agresivos, con una nueva racionalidad económica; regidos por una destrucción creadora al servicio de la máxima rentabilidad y la eficacia de la gestión capitalista, por lo que desde las alturas del poder sexenal se relacionaron con múltiples socios especializados del ámbito de la economía legal: financieros, juristas, fiscales y publicistas, indispensables para realizar el proceso de blanqueo, consistente en acumulación, colocación e integración de capitales.

Ese contacto prolongado produjo cierta contaminación y dio lugar a un nuevo tipo de actor económico: el funcionario y/o empresario legal y criminal, un modelo intermedio entre el mafioso y el hombre de negocios tradicional, al que el experto Jean-Francois Gayraud define como empresario gris o socio silencioso pero activo de los grupos de la economía criminal. El número de esos híbridos político-económico-financieros −que en Italia definen como en olor de mafia− y que operan como intermediarios, puentes y tapaderas de recursos de la economía legal (blanca) y la economía criminal (negra), creció durante los sexenios siguientes y se multiplicó durante el gobierno de Enrique Peña Nieto, incluyendo la captación de recursos y contratos públicos; la creación de valor vía la corrupción, el soborno o la extorsión, y la inversión masiva de los beneficios del crimen en actividades tanto legales como ilegales.

Es en ese contexto que hay que ubicar la detención en España de Emilio Lozoya Austin, ex director de Pemex, a quien el fiscal general, Alejandro Gertz Manero, acusó de ser parte de una presunta estructura criminal que tenía como objetivo central el saqueo sistemático de bienes públicos. Con un agravante: según Javier Coello Trejo, abogado del acusado, él no se mandaba solo; lo que induce a pensar que Lozoya era parte de un sistema de corrupción estructural en cuya cúspide no podía estar sino el presidente de la República Peña Nieto.

Señalado en documentos de la Unidad de Inteligencia Financiera de la Secretaría de Hacienda, de ser el eslabón principal de una compleja fórmula para maquillar, triangular y desviar transacciones financieras millonarias realizadas por la constructora brasileña Odebrecht, Altos Hornos de México (cuyo dueño Alonso Ancira también está preso en España) y la firma hispana OHL, Lozoya, en proceso de extradición, ha sido acusado por Gertz Manero de operaciones con recursos de procedencia ilícita y asociación delictuosa.

Nieto de un ex gobernador de Chihuahua e hijo de Emilio Lozoya Thalmann, ex director del Issste y secretario de Energía de Carlos Salinas, los hilos de la telaraña de la que forma parte Lozoya Austin, ex director del Foro Económico Mundial de Davos para América Latina, podría involucrar a otros ex integrantes del círculo peñanietista, como Luis Videgaray, Gerardo Ruiz Esparza y Pedro Joaquín Coldwell; empresarios gasolineros, como los hermanos Karam, dueños del grupo Hidrosina; al poderoso ex dirigente del sindicato petrolero Carlos Romero Deschamps, y hasta políticos y empresarios españoles, como el magnate Juan Miguel Villar Mir, máximo accionista de la constructora y gasera OHL, privilegiada durante el sexenio anterior; Alberto Núñez Feijóo, presidente de la Junta de Galicia, y Mar Sánchez Sierra, sus protectores en la Costa del Sol andaluza, sin descartar a ex directivos de la segunda petrolera rusa, Lukoil.

Subir al inicio del texto

Emilio Lozoya y la plutocracia gansteril

Emilio Lozoya y la plutocracia gansteril

Carlos Fazio

E

n los albores del neoliberalismo a inicios de los años 70 −y con mayor profundidad en México desde el sexenio de Carlos Salinas de Gortari a finales de los 80−, las organizaciones de lo que se dio en llamar entonces crimen organizado comenzaron a abandonar la marginalidad y se instalaron en el corazón de nuestros sistemas políticos y económicos, ya no como una anomalía sino como un indicador de la evolución criminal del mundo moderno. Dada su naturaleza profundamente depredadora, y debido a su esencia parasitaria y encubierta, las nuevas organizaciones criminales se vieron obligadas a actuar con discreción; es decir, en las sombras, ya que su actividad es punible conforme al Estado de derecho formal.

La así llamada liberalización que convierte todo en mercancía, resumida en el trinomio privatizaciones-unificaciones territoriales-desregulación de los mercados (insurgencia plutocrática la llamó Robert J. Bunker), benefició aún más a los grupos de la economía criminal, que encontraron nuevas oportunidades de expansión e ingresos. Y debido a que entre sus objetivos principales figura la acumulación de poder y de lucro, la globalización comercial y financiera les permitió invertir de forma masiva en la economía legal y multiplicar sociedades de fachada (tapaderas legales con métodos empresariales clásicos), con el fin de encubrir fraudes, cohechos, tráfico de influencias, vaciamientos de empresas, quiebras fraudulentas, malversaciones, peculados y diversas operaciones con recursos de procedencia ilícita (como el lavado de dinero procedente de la corrupción y la defraudación fiscal) o derivadas de asociaciones delictuosas, a través de sofisticados esquemas financieros.

El salinismo fue el cuerno de la abundancia de funcionarios gubernamentales y empresarios criminales que tomaron el país como botín. En su seno surgieron nuevos funcionarios políticos, empresarios y banqueros schumpeterianos de tipo mafioso: innovadores, oportunistas, pragmáticos, agresivos, con una nueva racionalidad económica; regidos por una destrucción creadora al servicio de la máxima rentabilidad y la eficacia de la gestión capitalista, por lo que desde las alturas del poder sexenal se relacionaron con múltiples socios especializados del ámbito de la economía legal: financieros, juristas, fiscales y publicistas, indispensables para realizar el proceso de blanqueo, consistente en acumulación, colocación e integración de capitales.

Ese contacto prolongado produjo cierta contaminación y dio lugar a un nuevo tipo de actor económico: el funcionario y/o empresario legal y criminal, un modelo intermedio entre el mafioso y el hombre de negocios tradicional, al que el experto Jean-Francois Gayraud define como empresario gris o socio silencioso pero activo de los grupos de la economía criminal. El número de esos híbridos político-económico-financieros −que en Italia definen como en olor de mafia− y que operan como intermediarios, puentes y tapaderas de recursos de la economía legal (blanca) y la economía criminal (negra), creció durante los sexenios siguientes y se multiplicó durante el gobierno de Enrique Peña Nieto, incluyendo la captación de recursos y contratos públicos; la creación de valor vía la corrupción, el soborno o la extorsión, y la inversión masiva de los beneficios del crimen en actividades tanto legales como ilegales.

Es en ese contexto que hay que ubicar la detención en España de Emilio Lozoya Austin, ex director de Pemex, a quien el fiscal general, Alejandro Gertz Manero, acusó de ser parte de una presunta estructura criminal que tenía como objetivo central el saqueo sistemático de bienes públicos. Con un agravante: según Javier Coello Trejo, abogado del acusado, él no se mandaba solo; lo que induce a pensar que Lozoya era parte de un sistema de corrupción estructural en cuya cúspide no podía estar sino el presidente de la República Peña Nieto.

Señalado en documentos de la Unidad de Inteligencia Financiera de la Secretaría de Hacienda, de ser el eslabón principal de una compleja fórmula para maquillar, triangular y desviar transacciones financieras millonarias realizadas por la constructora brasileña Odebrecht, Altos Hornos de México (cuyo dueño Alonso Ancira también está preso en España) y la firma hispana OHL, Lozoya, en proceso de extradición, ha sido acusado por Gertz Manero de operaciones con recursos de procedencia ilícita y asociación delictuosa.

Nieto de un ex gobernador de Chihuahua e hijo de Emilio Lozoya Thalmann, ex director del Issste y secretario de Energía de Carlos Salinas, los hilos de la telaraña de la que forma parte Lozoya Austin, ex director del Foro Económico Mundial de Davos para América Latina, podría involucrar a otros ex integrantes del círculo peñanietista, como Luis Videgaray, Gerardo Ruiz Esparza y Pedro Joaquín Coldwell; empresarios gasolineros, como los hermanos Karam, dueños del grupo Hidrosina; al poderoso ex dirigente del sindicato petrolero Carlos Romero Deschamps, y hasta políticos y empresarios españoles, como el magnate Juan Miguel Villar Mir, máximo accionista de la constructora y gasera OHL, privilegiada durante el sexenio anterior; Alberto Núñez Feijóo, presidente de la Junta de Galicia, y Mar Sánchez Sierra, sus protectores en la Costa del Sol andaluza, sin descartar a ex directivos de la segunda petrolera rusa, Lukoil.

Subir al inicio del texto

Partido o Revolucion

Aprovecho la oportunidad para saludarles y desearles los mejores parabienes en este año difícil que empieza, lo que voy a tratar adelante, es un tema complicado: la situación entre los movimientos de resistencia sociales y la situación de los partidos políticos en México.

Primeramente en necesario constar que los partidos políticos en México son establecimientos integrados al sistema político y por la corrupción son cooptados por el gobierno. En cambio, los movimientos sociales de resistencia y rebeldía son expresiones natas o naturales al desenvolvimiento del capitalismo o su versión ultima el neoliberalismo.

La necesidad de contar con un partido de izquierda, clasista y de vanguardia y revolucionario, es una necesidad que se debe señalar para centralizar, orientar, dirigir y promover la unidad y organización centralizada de la clase explotada y oprimida por el capitalismo. Sin embargo, el descredito del estalinismo de los partidos comunistas, también la falta de credibilidad de los partidos trotskistas, están al orden del diablas alternativas  guerrilleristas o guevaristas no han fructificado en estados revolucionarios, excepto en Cuba.

Los movimientos de resistencia o rebeldía que se dan en todo el mundo y en México en particular no quieren entenderse con el conjunto de partidos oficiales o registrados en México. La problemática es que si son movimientos locales  o de rama sindical, no rompen con su localidad o sector y difícilmente pueden lograr una reivindicación de transformar el o la estructura social.

¿Qué debe plantearse a los jóvenes movimientos sociales opositores? Mucho se ha criticado al marxismo como teoría revolucionaria, también al leninismo como teoría revolucionaria, sin embargo, estas opciones políticas son las mas creíbles, por un lado, por reivindicar las demandas espontaneas y también de largo plazo y transitoria para transformar la estructuras sociales.

El marxismo realiza la crítica revolucionaria del capitalismo y el leninismo planta también la necesidad de la revolución socialista, la necesidad del partido revolucioanrio y la autodeterminación de los pueblos frente al imperialismo capitalista.

Las opciones revolucionarias podrán venir de diferentes corrientes, pero, siempre y cuando se arranquen los vicios y desviaciones teóricas o ideológicas heredadas del pasado. Es muy difícil que se piense en el nacimiento de un nuevo partido que no tenga nada que ver con las corrientes del pasado, dentro de la clase proletaria.

El costo humano y social, de los errores y de la represión de las camarillas capitalistas es muy alto, en los sesentas con el 68 la masacre estudiantil, también en los setentas con la liquidación de los grupos guerrileristas en México, la represión y asesinato de miles de revolucionarios sindicalistas y opositores etc. etc., por ello, debemos estar conscientes que crear una vanguardia revolucionaria en México es un tema complicado, sobre todo por los fenómenos particulares heredados el capitalismo como el alto nivel de corrupción  y captación de las corrientes revolucarias, la alternativa electoral cono una alternativa trillada y desgastada, en el que la oposición está  controlada, mediatizada y engañada. Por tal motivo, debemos empujar un nuevo partido con nuevas técnica, nuevos perfiles y programas, que sean consecuentes y congruentes, con la clase trabajadora, para cambiar las estructuras sociales, apoyándonos en todo tipo de ínstalas sociales que permitan la unificación y centralización combativa de la clase trabajadora y su partido vanguardia revolucionaria.

Coloquio Internacional

Coloquio Internacional            Por Francisco Sagal      Primera parte

Se realizo los días 12, 13, 14, 16 y 17 de noviembre del 2015, el Coloquio Internacional “Tejiendo Voces por la Casa Común” convocado por la Universidad Autónoma de Estado de Morelos –UAEM con sede de Cuernavaca y Cuautla. “El coloquio es un encuentro entre personas de la sociedad civil de México y otros países, para reflexionar juntos sobre los desafíos actuales y los caminos para forjar formas de existencia social basadas en la diversidad, reconstruyendo la sociedad desde abajo”.

 Este Coloquio internacional se realizo también, los días 18, 19 y 20 de noviembre del 2015 en las ciudades de México, Guadalajara, Oaxaca y Puebla, conto con las participación de personas procedentes de Austria, Brasil, Colombia, Ecuador, España, Estados Unidos, Holanda, región Kurdistán, México, Palestina, Portugal y Uruguay. La forma o método que se siguió fue la de Conversatorio entre los exponentes, comentaristas académicos o científicos, los participantes etc.

En la mesa ignaural participaron el Rector Alejandro Vera Jiménez, Gustavo Esteva, Rodolfo Stavenhagen y Alejandra Martínez, principalmente.

Para el Profesor Rodolfo Stavenhagen, del Colegio de México, señalo que la preocupación común es, la dramática situación económica en que se encuentra la sociedad mexicana, la incapacidad del Estado para enfrentar congruentemente  los problemas nacionales, en la vida política en el país hay un diálogo de sordos, pleitos, desconfianzas reciprocas, traiciones, la sociedad se encuentra fragmentada y enfrentada. Planteo que es necesario construir la casa común y buscar la unidad nacional para enfrentar las problemática nacional. Hizo un repaso a la historia de México desde la época de la independencia, la intervención norteamericana en México, la intervención Francesa, la revolución mexicana, el movimiento de cristeros y el Cardenismo. Menciono que durante la segunda guerra mundial, el cardenismo logro la unidad nacional para enfrentar el fascismo alemán e internacional. Menciono que después de la segunda guerra mundial, en EU se acrecentó la ideología racista, en contra de los movimientos de liberación nacional de todo el mundo.

El estado debe recuperar o incorporar a la nación indígena a la unidad política. La Organización Internacional del Trabajo-OIT- en 1989 declaro los derechos indígenas en su carta internacional. En El año de 1994 salió a la palestra nacional el Ejercito Zapatista de Liberación Nacional-EZLN-liderado por el subcomandante Marcos, quien en su proclama da a conocer un Basta en la situación de empobrecimiento de las comunidades indígenas y del abandono al campo mexicano, por parte de las políticas públicas gubernamentales. El Gobierno instrumenta la COCOPA para abordar esta problemática nacional. Se promocionan una urgente reforma  al artículo segundo constitucional y se abren profundas brechas en la implementación de los derechos indígenas, lo cual lejos de ser alcanzados, se establecen como no queriendo la cosa: -derecho a la diferencia, derecho a la diversidad lingüística-67 lenguas, el uso de lenguas indígenas en procesos judiciales, educación bilingüe, educación intercultural-en proceso y no hay resultados- derechos individuales y colectivos-en derechos a usos y costumbres-, policías comunitarias-procesos de autodefensas en comunidades campesina, respeto a la ecología, asesores jurídicos indígenas, expulsar corporaciones anti ecológicas como Monsanto-, respetar y reconstruir los territorios indígenas, expulsar las corporaciones monopólicas que dañan los parques, bosques y territorios indígenas etc., la conservación del patrimonio cultural, la diversidad cultural, combatir a la falta de respeto de las comunidades indígenas.

Se hablo de la Balcanización de México y sus comunidades agrarias-entendiéndose este proceso social en el sureste europeo del siglo XX de violencia y desintegración de Yugoslavia-la multicultaridad y la desintrigacion de las comunidades de Cataluña, Escocia, Quebec, Groenlandia, Arabia etc., dramas humanos en medio oriente.

En México profundas relaciones de desigualdad, colonialismo interno, despojo de la tierra, mala distribución de la tierra, la reforma agraria surgida de la revolución mexicana fue enfrentada por la contra reforma agraria del régimen política oficial del año 1992, el gobierno de salinas de Gortari

 Promovió el monocultivo , el corporativismo, la  venta del ejido y las tierras campesinas, la destrucción de la economía campesina, el ecocidio, la extracción de minerales y metales preciosos, el petróleo, hidroeléctricas, termoeléctricas, parques eólicos, cultivos transgénicos, contaminación, destrucción de bosques, manglares y genocidio cultural.

El régimen político oficial mexicano se negó a reconocer plenamente los derechos indígenas y los derechos a sus territorios y sus culturas y  ha promovido la mexicanización, el progresismo, la dinámica de desarrollo de las comunidades indígenas, siguiendo una política imperialista de EU, de un colonialismo interno, un proceso de dominación de los refugios indígenas, un sistema racial, rígido y étnico, promoción de las estratificaciones sociales de oprimidos y dominados y explotados.

El régimen político mexicano no ha querido reconocer explícitamente el derecho a la autonomía y autodeterminación de las comunidades indígenas en el país. Muy al contrario promueve las lacras sociales, de la violencia, la corrupción, el crimen organizado, El estado ha fallado en el programa de bienestar social, ha fallado en la construcción de una casa común para todos los mexicanos y la sociedad civil se encargara de transformar las estructuras sociales.

II Congreso de los pueblos de Morelos

II Congreso de los pueblos de Morelos        Por Francisco Sagal

Fecha: 10 de octubre 2015

Lugar: Huesca, Morelos

Hasta esta comunidad indígena de Huesca, Morelos llegaron la mayoría de las comunidades

Del Estado de Morelos, para realizar la segunda sesión del Congreso de los Pueblos de Morelos, en donde se denuncio el PIM-Proyecto Integral Morelos-, que consta de dos termoeléctricas de ciclo combinado, un gasoducto-de más de 300 kilómetros de largo y con un diámetro de 30 pulgadas, un acueducto-que iniciara en el poblado de apatlaco y terminara en Huesca-, la ampliación de carreteras federales en Tepoztlán y Cuernavaca, principalmente, un corredor industrial Tlaxcala –Puebla-Morelos. Por lo anterior se denuncio, que  para enfriar las turbinas de las  dos termoeléctricas ocuparan más de 1200 litros por segundo de agua, que el gasoducto transportara mas de 90 billones de gas, que los ejidos sufrirán el despojo de más de 700 ha y perderán mas de 70 mil ton de maíz-esto únicamente en Morelos-, que serán 19 ejidos los afectados y que en este momento nueve comunidades agrarias están en lucha para no dejar pasar el gasoducto sobretodo en Puebla; la conexión del gasoducto a Cuernavaca, Toluca y Querétaro, entre otros.

El PIM y dichas mega obras están afectando los derechos de más de 22 comunidades agrarias en los estados de Tlaxcala, Puebla y Morelos. Estas comunidades se han organizados en el Frente de Defensa de la Tierra, el Agua, el Aire y el Medio Ambiente de Tlaxcala-Puebla y Morelos.

Las comunidades denunciaron la inseguridad que dichas mega obras traen a sus habitantes, sobretodo consideran al gasoducto como una bomba que en cualquier momento pueda explotar, ya que esta región tuvo erupción el volcán popocatepetl en los años 90s, en donde hubo erupciones de cenizas y tuvieron que evacuar a los pueblos circunvecinos, creando un sistema de albergues y rescate para la población, también manejaron la explosión de Pemex más reciente en San Juan del rio puebla, en donde exploto el ducto y fueran destruidas innumerables casa y coches etc.

Denunciaron que los Gobiernos federales y de los Estados están violando el artículo 4º. De la constitución política de México, y que están desarrollan una política intimidatoria y de encarcelamientos para obligar a las comunidades a vender los terrenos por donde pasara el gasoducto, que también el gobierno-por medio de la CFE- concesiono  las mega obras a empresas españolas, brasileñas e italianas como Abengoa, Bonatti, Elecnor y Enegas.

Del desarrollo de las sesiones del Congreso de los Pueblos, se destaco la participación del Rector de la UAEM, Alejandro Vera Jiménez, quien en su discurso ignaural responsabilizo al régimen político oficial de crear un centro de desarrollismo neoliberal capitalista, que promoviendo la tecnificación, está provocando el despojo, la represión y la afectación ambiental de las comunidades indígenas y agrarias, en esta región.

También el Rector se manifestó en contra del crecimiento desorbitante de la desigualdad social y la alta concentración de la riqueza social, que ha generado esta política pública gubernamental, más de 60 millones de pobres y que el 1% de la población concentren en sus familias la enorme riqueza social producto de la clase trabajadora y popular. También manifestó, que solo la sociedad civil cambiara a través de la acción, las viejas y anquilosadas estructuras sociales, porque esta sociedad ya no puede aguantar más el gran deterioro, pudrición y corrupción de los que gobiernan.

 También se manifestó  que la estrategia es buscar un mundo donde quepan muchos mundos, siguiendo el ejemplo de las comunidades de Chiapas organizadas en el EZLN, se  manifestó por la defensa de los intereses legítimos de las mayorías y buscar la autonomía, organización, educación y movilización política de las mayorías de este país. También señalo la importancia de la vinculación de los universitarios con los pueblos y no con los ricos. Señalo que los universitarios deben darse la oportunidad de estar cerca de la gente, para lo cual señalo la creación del Centro Permanente de Extensión de la UAEM con las Culturas Indígenas, denuncio que el gobierno pretende recortar el presupuesto para la universidad y no les alcance para pagar la nomina. También denuncio que la política publica del gobierno de la tecnificación industrial,  solo ha logrado un crecimiento del 2.5%, cuando décadas antes se tenía un desarrollo social-sin tecnificación- arriba del 4.5%.

Del desarrollo del Congreso de los Pueblos, de las discusiones de las mesas de trabajo, se destaco apoyar a los líderes del Frente que están encarcelados y amenazados de represión, instalar un Juicio Político en contra de los mal gobiernan México-incluido Graco y Peña- llevar una denuncia conjunta ante la CNDH y la CIDH por el despojo y represión a las 22 comunidades indígenas, violentando sus derechos humanos básicos.

También se acordó establecer una campaña permanente de información, sobre el PIM y sus implicaciones en la salud, en la vida campesina, el despojo de la tierra, la contaminación del medio ambiente. Se estableció por el congreso establecer un equipo de abogados democráticos.

El segundo punto tratado en el congreso, se refirió a analizar un mapa de  despojos en Morelos por las megas obras impulsadas por el Gobierno. El tercer punto, se refirió a las tres experiencias exitosas de Atenco, la resistencia a la presa la Parota en Guerrero y la resistencia y organización de los 13 pueblos de Morelos. Finalmente se nombro una comisión estatal coordinadora.

Ante  la violacion sistematica del Gobierno del articulo 4o. constitucional; el despojo de tierras; el despojo del agua, ; la contaminacion del agua y el medio ambiente con bioxido de carbono y la combinacion de isopropeno de la actividad agricola, se producira enorme cantidad de ozono,  por los efectos toxicos pone en riesgo la poblacion.

El gran negocio que se quiere montar alrrededor del gas y la electricidad, equivale a billones de dolares que solo benificiaran a las empresas trasnacionales, y a la burguesia criolla asociada a estos negocios, incluyendo a la elite gubernamental.

Conferencia sobre Colombia

Conferencia sobre Colombia      Por Francisco Sagal

Ponente: Fausto

Coordinador: Memo

Lugar: Ayudantia municipal, colonia Hidalgo, municipio de Cuautla, Morelos

Fecha 27-09-2015

Titulo: Experiencias de la lucha contra los Megaproyectos en América latina

Evento realizado por la Coordinadora de indígenas y popular

Empieza la sesión con el video de calle 13, Latinoamérica en Yuotube.

En Colombia, la oligarquía criolla aliada a los EU, ha provocado una guerra cruel y sangrienta, que a las últimas fechas, ha provocado más de 150 mil muertos y 40 mil desaparecidos, mas de 6 millones de desplazados, la concentración de la riqueza social está en tan solo el 2% de la población; en un país que tiene alrededor de 50 millones de habitantes y con 1 millón 200 mil km2, es un país ubicado al sur del continente americano. Lo que distingue a este país, es la rebeldía de las masas colombianas, el 60% de la tierra se concentra  en 30 familias y en este país se ha demostrado que no basta con repartir las tierras, ya que hoy la tierra la tienen las empresas trasnacionales.

El modelo económico capitalista se ha impuesto, provocando una enorme desigualdad social, una política pública abierta de terror por parte del Estado, se han utilizado los fondos de las pensiones para fortalecer a las empresas capitalistas, provocando las más grandes exclusiones y empobrecimiento de las mayorías populares.

En la historia de la conquista e invasión española a esta región, los españoles sufrieron derrotas, pero se re articularon y combatieron a Simón Bolívar, en los años 80s del siglo XIX. El paramilitarismo surgió a qui con un grupo llamados “los chulos”; el 50% del territorio colombiano esta concesionado a mineras extranjeras, al igual que en México.

En Colombia la vía política de la democracia burguesa no sirvió para la transformación de las estructuras sociales. La unidad del pueblo y sus organizaciones sociales levantaron la más grande resistencia y rebeldía al modelo de exclusión y despojo del capitalismo. La represión arrojo que la Unión Patriótica perdiera 5 mil hombres luchadores sociales, la unidad popular 6 mil activistas y que el país sufriera el asesinato en masa de 250 mil habitantes. Por la guerra resultaron más de 6 millones de desplazados.

El movimiento campesino enfrento al Estado con paros y movilizaciones nacionales, siguiendo un proyecto de liberación, tomando como ejemplo a Emiliano Zapata, a Simón Bolívar, a Camilo torres Restrepo, para defender la tierra y los recursos naturales, como el gas de la guajira colombiana. L a organización campesina y popular se extendió con la marcha patriótica, con  la resistencia popular, con el congreso de los pueblos, con la unidad de las fuerzas de los de abajo, la lucha campesina colombiana contra los generales –halcones del imperio- se vio fortalecida. A qui en México se da un proceso de terror parecido, como en Iguala- con Ayotzinapa- en donde el Estado es el responsable de la desaparición de los 43 estudiantes normalistas.

El narcotráfico en Colombia, ha servido de pretexto para aumentar la represión en regiones como Cauca, en donde los asesinados aparecen por cientos de miles, recordemos que los mismos EU en la segunda guerra mundial, impulsaron los sembradíos de amapola y coca, mariguana, para atender a las fuerzas en el frente. Por todo ello, han impulsado la oligarquía criolla aliada a los EU, un paramilitarismo obsesivo para reprimir las fuerzas organizadas y populares pretextando la lucha antinarcótico. Como decía Lenin, el Estado no es más que un instrumento de represión, al servicio de la burguesía o de la clase DOMINANTE. La delincuencia genera emigraciones y las empresas trasnacionales despojos, trayendo una política de terror y sobre explotación de la fuerza de trabajo, al mismo tiempo, represión y pobreza.

Los grandes proyectos de mega obras son proyectos de muerte, los gasoductos, termoeléctricas, centrales nucleares, pozos petroleros,  etc. etc., son mega obras para provocar el despojo de la tierra de las comunidades indígenas y provocar la contaminación más grande la biosfera terrestre.

Se realizo la denuncia que ahora con las platicas de paz del gobierno colombiano con las Farc en Cuba, ha permitido una grande ofensiva del los generales del ejército represor de la oligarquía colombiana, para aniquilar los polos de resistencia y organización popular. El pueblo colombiano está necesitado de alcanzar una paz con justicia y no la paz de los sepulcros. Se puso el ejemplo de la dirigencia del M 19 COLOMBIANO, DONDE DE LOS 19 DIRIGENTES POPULARES A 99% LOS ASESINARON, QUEDANDO SOLO UNO, SIN PIERNA Y SIN HABLA.