La Minería en México.

Por Francisco Sagal.

Los conocimientos sobre la minería prehispánica eran limitados, los indígenas no comprendían los aspectos químicos metalúrgicos sofisticados. Sin embargo, los pueblos prehispánicos usaban el chapopote, el oro y la plata, el cobre y otros, en sus arreglos y herramientas armas. La historia de la minería es muy antigua, el uso de la cal, el carbón, el petróleo, el yeso, el marmol etc., son básicos en la industria. Los descubrimientos de Chichen Itzá y Monte Alban en la mixteca de Guerrero y otras regiones, se dedujo que los indígenas conocieron y trabajaron el oro, la plata, el cobre, el plomo, el estaño y el mercurio. El hierro lo trabajaron en forma limitada, en combinaciones como la pirita, la hematita, marcasita, como se demostró por los espejos tallados que se utilizaron para exornar sus ídolos. La llegada de los conquistadores españoles a tierras prehispánicas, al observar los arreglos que usaban los indígenas, despertó la codicia en el oro y la plata, que los llevo a desarrollar, una guerra punitiva para descubrir las minas de tales metales. Los indígenas recogían el oro en forma de pepitas en las arenas de los ríos. La plata la extraían de las minas de Taxco, Zumpango, el cobre de Guerrero y la región zapoteca, el estaño de Taxco, el mercurio de las Chilapas, el plomo de Ixmiquilpan y el oro de los plácemes de Tehuantepec, Xolotla, Izmatlan, Minatitlán y Amaxtlan.

El arte de trabajar los metales se originó en el Perú y Colombia. Se introdujo a México hacia el año 1100 y se propagó a otras regiones. Con los metales además de adornos, los indígenas fabricaban coas, para labrar la tierra, hachas, azadas, cinceles, punzones, anzuelos, sopletes pinzas, redecillas, agujas, alfileres, puntas de lanza, y de flecha, pipas, boquillas de cerbatanas, bastones, mascaras, escudos, diademas, cascabeles, aretes, orejeras, cuentas, prendedores, pectorales, narigueras, anillos, bezotes, pulseras, objetos de madera, hueso, concha, jade, arcilla cocida con laminas de oro, etc.

La extracción de la sal y su aprovechamiento, fue indispensable para los pueblos prehispánicos, en virtud de su dieta vegetal y mixta. También la sal era un instrumento de sujeción militar, a pueblos como Tlaxcala, los tenían impedidos del uso de la sal por pueblos como el azteca. Por lo que, tenían que recurrir a otros elementos como el tequesquite, que era una mezcla de carbonatos de calcio y de sodio. A mediados del siglo XVI fue mas el oro obtenido por los conquistadores que la plata, Hernán Cortes recogió en México 6970 marcos de oro, desde que desembarco en Ulúa hasta la toma de Tenochtitlán. En cambio, los hombres de Pizarro en el Perú recogieron 41 887 marcos de oro y 115 504 de plata, que era el tesoro de Atahualpa. El botín del Cuzco se valoró en 25 700 marcos de oro. Los saqueos de las Antillas, Paria, Santa Marta Darién y Florida fueron de 100 mil marcos de oro. Se puede decir que todo el oro atesorado por la corona española no llegaba a más de 200 mil marcos hasta mediados del siglo XVI. Loa españoles después se concentraron en la producción de la plata, en lingotes como en Pachuca, Taxco, Zacatecas, etc. Desde 1546 cuando Juan de Tolosa, Diego de Ibarra y Cristóbal de Oñate descubrieron una veta y fundaron la que después seria la muy noble y leal nuestra señora de Zacatecas, bautizada así por Felipe II en 1585. La plata de Zacatecas hartó la corona y sus arcas, y financió las guerras, burócratas, contrarreformas, inquisiciones y armadas invencibles, etc. Así los que llegaban desde Europa a participar en el gran juego del azar, que significaba la aventura minera en esas regiones, se enfrentaron con la escases de la mano de obra, que los indígenas convertidos por el cristianismo y obligados por el centro del virreinato, enfrentaban la taza de un quinto que la corona exigió para autorizar la extracción de los metales preciosos. En el siglo XVI dos desastres postraron la extracción, la epidemia de la influenza española acabó con dos millones de indígenas y la prohibición por parte de la corona de importar el azogue necesario para la producción. Cuando la corona española se vio en aprietos económicos durante el reinado borbónico, se redujo el precio del azogue y se le suministro de nueva cuenta a la Nueva España. Para España la principal renta provenía de los diezmos y derechos de la plata, que los animales e indios extraían de Zacatecas y otras regiones. Dos terceras partes de la producción total se exportaba como contrabando, las vetas fueron tan fértiles que para 1800 el 66% de la plata mundial provenía de la nueva España. La crisis económica propició que los grandes comerciantes de España invirtieran a final del siglo XVIII en las minas a falta de liquidez de la corona española. También tenían minas para extraer el oro, podemos afirmar, que la extracción de metales preciosos en América significó una enorme riqueza a la corona española, que su valor se podría equiparar a la capacidad productiva de su industria de aquella época. Recordemos que la corona solo invirtió en los viajes exploratorios y de conquista, lo que equivalía a una, dos o tres fiestas de sus cortes. Humboldt afirmaba que existían en nueva España, cerca de 3 000 minas, divididas en treinta y siete distritos y al frente de 37 diputaciones de minería. Nada mas en Zacatecas había mas de 3 000 bocas de minas y tiros y catas hasta el siglo XVIII. Las minas mas importantes eran la de Tepezala, y asientos de Ibarra en Aguascalientes, Inguaran en Michoacán, también Santa Clara y Huascana. En Guanajuato, el Gigante, San Felipe, el Roble y San Miguel el Grande. También el Cardenal, Zimapan, Sultepec y San Martin sombrerete. En San Luis Potosí, Guadalcazar, San Juan de la Chica, Rincón de Centeno, Durazno y Real de Pozos, Guanajuato, Hitzuco Guerrero, Ajuchitlan y Zapotes Michoacán, Tecatilan Colima, etc. La corona española para 1770, no podía modernizar la industria minera, pese a que les redituaba 200 mil pesos anuales y prácticamente para principios del siglo XIX estaba en quiebra. Las empresas mineras no pagaban al gobierno el diezmo, el 1 % y el derecho de amonedación y señorío, el cual ascendía a 3 2/5 erales. Se calculaba el impuesto sobre 200 mil marcos de plata equivalentes a 1.7 millones de pesos. En el periodo de 1821 a 1880, hubo un abandono de las minas por carencias de azogue, hierro y otros elementos indispensables. Al estar abandonadas las minas sufrieron inundaciones y derrumbes que impedían trabajarlas. En los primeros años de vida independiente, ocurrió la penetración de la inversion extranjera en la minería. Humboldt hizo un trabajo que llamo Ensayo político sobre el reino de la Nueva España, que sirvió para ponderar a la minería mexicana despertando el interés de los inversionistas europeos. Las minas así rescatadas fueron las de Durango, Chihuahua, Sonora y Sinaloa obteniendo resultados positivos. Para el año 1870, había más de tres mil explotaciones activas, con más de cinco mil vetas de minerales -plata que sacaban más de 12 millones de quintales. Estos producían 100 millones de piedra. Las vetas mas ricas eran las de Guanajuato, Zacatecas, Real del Monte y de Catorce. Guanajuato era la veta mas importante aportando 1/5 parte de 26 millones de pesos. El oro se extraía de Baja California Sur, en Chihuahua, Zacatecas en Hidalgo, en Durango, Estado de México, Puebla y Oaxaca. Después de la reforma y de la intervención francesa, hubo estimulación a la industria minera, el periodo iniciado en 1873 dio privilegios a las empresas mineras, las inversiones de capital fueron a grande escala, el uso de nuevos modernos sistemas, la introducción de la energía eléctrica, estableciendo industrias conexas. El descenso de los costos industriales y el aumento de la población. El Porfiriato impulsó y tuvo como principal actividad la minería. La producción de oro aumento, también la producción de petróleo, los impuestos y derechos, los metales preciosos no perdieron sus cotizaciones, En el periodo 1910-25, descendió la producción de oro y de plata en un 30%, por efecto de la revolución, sin embargo aprobó la constitución del 17 entrando una nueva normativa con el articulo 27 donde se establece el principio que corresponde a la nación el dominio directo de todos los minerales y sustancias que constituyan depósitos cuya naturaleza sea distinta a los componentes de los terrenos. Semejante dominio es inalienable e imprescindible, aunque pueden hacerse concesiones por el gobierno federal, condicionadas a que ejecuten trabajos regulares y que se cumplan los requisitos previstos por las leyes mexicanas.

Desde 1913 hasta la actualidad han entrado diversas disipaciones, nuevos timbres a razón del 8% sobre el valor de aquellos cuando se exportan en forma de piedras, concentrados y cianuros, y del 7% cuando sean beneficiados en el país, en metales preciosos se grava hasta el 50% del impuesto, ingresaron dos tipos de concesiones como el descubrimiento de criaderos minerales y que tenia una duración de dos años hasta otra de explotación que tenia un termino de 30 años, plazo que podría ampliarse. De 1925 a 1960, la producción minera fue en descenso, pasando del 8.6% del PIB al 1.7%, hay una declinación de los metales preciosos. Mexico ha tenido fama de país minero, mas de las 2/3 partes de la producción fue al mercado norteamericano. Desde 1960 no se descubrió ninguna mina mi portante. Se sentaron las bases para la mexicanización de la industria minera. Durante los últimos 25 años de mexicanización minera no se ha recuperado la importancia que tenía antes. La participación que tenía en el PIB de 1960 paso del 1.4% al 1.3% en 1986. Sin embargo, para 1986 México ocupó el primer lugar en producción de plata, el segundo en celestita, flourita y bismuto, tercero en antimonio, cuarto lugar en plomo y zinc. México sigue deficitario en aluminio, caolín, roca fosfórica. México sigue abriendo minas para nuevos minerales que la industria exige como el uranio o el plutonio.

Fuentes: Enciclopedia de México y Revista Geomundo.

Hegemonía Imperialista (Segunda Parte).

Por Francisco Sagal

El anexionismo territorial estadounidense por medio de consolidar un proyecto, en un inicio de especulación con la tierra, usando instrumentos de proyección económicos y una proyección militar, naval y terrestre en México, Centro y Sudamérica. Este anexionismo tenía como base, la política de la doctrina Monroe en donde se planteaba que América era para los americanos, pero qué entendían que era para los norteamericanos. Antes de las dos ultimas dos guerras mundiales, Inglaterra y EU tenían el control comercial, empresarial y militar y controlaban las principales riquezas minerales del mundo. Los monopolios usufructuaban 53% de las reservas mundiales del carbón, 48% de las reservas del hierro, 76% de las reservas del petróleo, el 79% del cobre, el 81% del plomo, el 74% del cinc, etc. Los monopolios extendían su influencia por todos los continentes y crecía la internacionalización económica, la creciente monopolización angloamericana, controlando los precios y la producción. Compañías como Anaconda y Kennecott controlaban el 34% de la producción mundial de cobre y cinco empresas petroleras - la estándar oíl, la Royal Dutch-Shell- suministraban el 35% del petróleo mundial. El control del manganeso, el acero, el berilio, los diamantes, el litio, y el magnesio, los cristales del cuarzo, el radio, todo ello permitía mayor control al aparato industrial.

Los factores económicos múltiples, que llevaron a la segunda guerra mundial, jugaron un papel determinante en la internacionalización económica. La competencia comercial, financiera e industrial, llevaron al choque de dos frentes que buscaban derrotar amurallamientos comerciales, superar la recesión y la depresión económica y el proteccionismo a ultranza.

La mentalidad militarista y expansionista presente en Alemania y Japón, el surgimiento del militarismo autoritario fascista, desemboca en la segunda guerra mundial, para dotarse de materiales estratégicos en cualquier programa de industrialización.

En noviembre de 1938, 8 meses después de que el general Lázaro Cárdenas, anunciara la nacionalización petrolera mexicana, el presidente Roosevelt dirige una política integracionista latinoamericana. Exceptuando a las fuerzas armadas mexicanas, cuya traumática experiencia a raíz de la guerra de 1847, les impedía enlaces militares abiertos con EU. Aunque esto, no les impedía a los jerarcas estadounidenses participar en una guerra sucia encubierta para fomentar dictaduras militares, para que siguieran las políticas del centro o de la metrópoli dominante, como el caso del derrocamiento del presidente Francisco I. Madero, en donde la embajada norteamericana pertrechó y orientó al general Victoriano Huerta.

Los gobiernos de Ávila Camacho y Miguel Alemán, establecían negociaciones con su contraparte norteamericana, en donde en forma torpe aceptan convenios mineros y ferrocarrileros que permitirán la movilización bélica-industrial de la guerra, provocando una inusitada intervención de los EU. Hasta abril de 1942, EU reconoce el artículo 27 constitucional, como la soberanía mexicana sobre el subsuelo y una compensación justa a las compañías petroleras expropiadas. A cambio de reanudar la compra oficial de la plata, promover la estabilización del peso, promover un pacto comercial, proporcionar créditos, Washington recupera su capacidad por medio del condicionamiento a áreas militares y abastecimiento de minerales y de trasporte ferroviario a los EU.

Los esquemas de anexionismo comercial, y el desarrollo de la política Monroe, jugó un papel importante en el estallido de la segunda guerra mundial, ya que Japón y Alemania no aceptaban el papel dominante de los EU y de la entonces URSS.

Los EU en esta época desarrollan una política hacia América Latina de buen vecino, tratando de atraer a las republicas latinas a su influencia y batuta.

El dominio de la economía mundial, fue planteado como un paso necesario, para consolidar la hegemonía mundial de los EU. Después de la segunda guerra mundial, los EU se dedican a la exportación de bienes manufactureros y productos agrícolas, así como a la importación de grandes cantidades de materias primas y de alimentos.

Con la conferencia de Bretton Woods en 1944, se busca por parte de los EU, establecer el fondo monetario internacional-FMI-, el Banco Mundial-BM-, como instrumentos de control de la economía mundial e imponer el dólar como moneda internacional. La hegemonía de los EU se sustentó como un imperialismo de bajo perfil y con una economía que experimentó una expansión sin precedentes. La reconstrucción de Europa, Alemania y Japón, llevo a que estos últimos países, encontraran un dinamismo propio, con altas tazas de crecimiento, hasta la crisis de los setentas.

La estructura y dinámica del capital monopólico, no permite enfrentar el reto de la sobre expansión de la capacidad productiva, ya que el capital debe confrontar el hecho de que la principal barrera a la inversión, la eventual saturación del mercado, es la inversión misma. Aunque se reconozca lo útil de la inversión, la eventual saturación del mercado, por parte de lo que haya sido su producto final. La propensión a la competencia que se observa y la lucha de cada corporación gigante por una mayor tajada del mercado, trasforma la contribución útil de la inversión en su opuesto.

El creciente agotamiento de las reservas del petróleo, el ahondamiento de las contradicciones económicas, la lucha por el control y acceso de esos recursos naturales, las disputas intercapitalistas, los desacuerdos monetarios y pugnas en la geopolítica y las componendas con los consorcios belicos-industrales son mas visibles. En el comercio se desatan verdaderas guerras, especial por los subsidios a la industria aérea, la disputa por el petróleo enfrentan a los países desarrollados. El estado y la clase política norteamericana, establecen la simbiosis entre los grandes consorcios de la industria petrolera y del gas con la cúpula gubernamental. La apropiación de la reserva petrolera iraquí, cuantificada en grande y enorme cantidad de millones de toneladas de petróleo, fue con el objetivo de reducir y eliminar la capacidad de la OPEP de establecer precios internacionales del petróleo, buscando los EU una ventaja estratégica, al introducir sus monopolios en la industria y las finanzas. La política estadounidense de bajar los precios del petróleo y del gas, buscando controlar las reservas más grandes del mundo.

Con todo ello, asistimos a la creación de redes financieras internacionales, en lugar de una economía mundial, en donde se da un predominio del capital financiero internacional sobre el capital industrial nacional. La crisis económica, la crisis de la hegemonía capitalista, ha llevado a que el imperio americano ensaye un programa de incautación de las empresas públicas del centro y de la periferia, como medio para hacer frente a la crisis de acumulación.

El endeudamiento excesivo de los países del tercer mundo, una condición irresponsable alentada por los bancos y los organismos financieros vinculados a la Casa Blanca (FMI, BM y BID) como mecanismos para reciclar los petrodólares, generados en los aumentos del precio del petróleo para la inversión, ofreció al empresariado y especuladores a países como México, Brasil y Argentina. La apertura unilateral en comercio e inversión, la desregulación financiera, la reducción del gasto público en programas sociales- salud y educación, etc.- para liberar fondos que se destinen al oneroso pago del servicio de la deuda externa con bancos y corporaciones, son partes fundamentales del programa económico. También se impone, la eliminación de subsidios a la industria local y a la agricultura, en momentos en que las economías metropolitanas hacen exactamente lo inverso. El FMI, BM y el BID, hacen que los gobiernos locales impulsen la eliminación de cualquier control, sobre los flujos de capital, y la apertura a los inversionistas extranjeros de los servicios bancarios y de las empresas públicas, en especial la electricidad, transporte, petróleo, gas, agua y biodiversidad, recursos naturales, etc. El ejemplo de México, que debe mas de 100 mil millones de dólares de deuda exterior y mas de un billón de deuda interna y que su producción declinante petrolera sirva solo para pagar intereses leoninos de los préstamos e inversiones, comprometiendo a su país por varias décadas y a sus generaciones.

Hegemonía imperialista.

Por francisco Sagal.

Considerando que el problema mas importante que enfrenta la humanidad, es el de la descomunal concentración de la riqueza social, en elites sociales encumbradas y que la inmensa mayoría de la humanidad se debata, entre la pobreza absoluta, la falta de alimentos, vivienda, salud, educación, agua potable, drenaje y otros. Se observa, este problema cuando mencionamos que el los EU, el 1% de la población tiene en su poder el 25% de la riqueza mundial y en México, el 10% de la población tiene en su poder el 40% de la riqueza social de su país. Esto nos lleva a explicar el porque de las razones de tan injusta distribución de la riqueza y analizaremos en primer lugar, el poder de la clase dominante burguesa de los EU.

En medio de un ambiente convulso, de un terrorismo de estado y un terrorismo internacional, la guerra neo conquista pos el petróleo, la militarización y la entrega y conculcación de derechos y libertades ciudadanas en el centro y la periferia capitalista. La internacionalización económica, que ha permitido la hegemonía política y económica, de la burguesía de EU, sobre los continentes y el mundo, como un fenómeno de consolidación imperialista gringa, teniendo como timoneles, a políticos derechistas y conservadores como los presidentes norteamericanos. Recordemos que en su primera etapa, el objetivo del imperialismo norteamericano, fue la expansión territorial y que su ejercito dominara la América del norte, masacrando a millones de indios y pueblos originarios etc. La consolidación del estado imperialista en el norte de América, levo a la perfilizacion de una presidencia autoritaria y avasalladora, sobre los otros dos poderes el legislativo y el judicial. La compra de Louisiana y después de medio territorio de México-este ultimo bajo una agresión militar-, fue necesario para el expansionismo y su desarrollo industrial. La ambición permanente de los consorcios imperialistas, manifestada en la codicia de sus monopolios para acaparar el petróleo, el gas natural, y la electricidad, los minerales estratégicos, se extendió por todo México y Canadá por medio de la alianza para la seguridad y la prosperidad de América del norte-aspan- y el TLC posterior. Desde 1970, la Casa Blanca y los monopolios no han quitado el dedo del renglón, en lo que más que una absorción de enormes complejos económicos territoriales, es una integración al gran aparato empresarial estadounidense. La Casa Blanca por medio del BM, BID, FMI, TLC, han promovido la privatización y extranjerización de empresas como ferrocarriles nacionales, compañía de luz u fuerza del centro,-en vía y en proceso- de petróleos mexicanos y de la compañía federal de electricidad, entre cientos para no decir miles de otras. Ante el evidente agotamiento físico del petróleo convencional, impulsan un dominio empresarial y militar del patio trasero hemisférico. La compra-venta de México, es una magna operación oligárquica-empresarial dirigida desde Washington, encaminada al control y usufructo empresarial estadounidense, con la venia de los últimos ex presidentes de México- desde de la Madrid, salinas de Gortari, Zedillo, Fox y Calderón. Esta política de apropiación de EU, contempla 58 aeropuertos, las empresas nacionales de aviación, 21 administraciones portuarias, 12 mil megawats de generación eléctrica, 61 plantas petroquímicas, 26 mil kilómetros de ferrocarriles, 240 mil kilómetros de carreteras estatales,, 98 mil caminos rurales, 33 mil caminos de paso, 2900 canales costeros y ríos navegables, de la marina mercante, la flota que presta servicio a Pemex, la participación en todas las licitaciones disponibles para empresas como Bechtel, Halliburton, Shulumberg, Kellogg Brown and Root entre muchas otras. La ambición por mantener y usufructuar lo que queda de la reserva probada petrolera de m3exico, también incluye almacenamiento, distribución y transporte de gas natural, realizado en un sistema de 60 mil kilómetros de ductos- 5649 km de oleoductos, 12592 km de recolección de petróleo de los pozos, la extranjerización y privatización del sistema bancario con dominancia estadounidense y español, cientos y miles de propiedades, casas, hoteles, fincas, haciendas, edificios y colecciones de arte, todo ello, gracias a la actitud de entrega de los ex y presidentes de México.

Esto anterior, como una demostración de que no debe haber o existir ninguna otra potencia o grupo de potencias en el hemisferio occidental, con capacidades económicas y militares para poner en entre dicho, la hegemonía de los EU en las Américas y el mundo. A esto se agrega, que la marina de EU, debe tener la capacidad de mantener a Europa y Asia fuera del hemisferio occidental. Con el objetivo de controlar y dominar el hemisferio occidental, los EU, han promovido en el pasado y en forma reciente, golpeas de estado, terrorismo y dictaduras militares, en una América latina que hoy camina hacia una democracia y una alianza estratégica, con un desarrollo desde 1960 de su pib de mas del 5%, en algunos países hasta el 8%, una inflación de un digito, con una taza de desempleo que ha bajado mas del 7%, una América latina que tiene un 15% de las reservas mundiales de petróleo, un stock grande de minerales estratégicos un cuarto de tierras de cultivo de la región, un 30% del agua dulce. Brasil con una población de 191 millones de habitantes creció hasta un 11%en el 2010. Este ultimo país encabeza, a los países emergentes, con una economía que ya representa la mitad en todo el mundo del crecimiento económico, en el 2015 superara la taza de crecimiento de todos los países,- el grupo G 7 Con Canadá, Francia, Alemania, Italia, Japón Inglaterra y EU, representa el 60% del PIB mundial,- mientras que el BRIC-Brasil, china, Rusia e india representa el 40%-, los mercados emergentes tendrán un crecimiento arriba del 6% hasta el 2012- las tazas de crecimiento del BRIC son mas altas, los mercados emergentes tendrán un crecimiento promedio de arriba del 6% hasta el 2012, lo anterior por razones de tener un aprendizaje tecnológico mas rápido, un aumento de la clase media, una mayor integración comercial sur-sur que permite el aumento de los precios de los productos básicos, un saneamiento de los balances para invertir en infraestructura etc., un educación alta en países como chile y argentina etc. Con el objetico de controlar y dominar el mundo occidental, la marina de EU, dedica grandes recursos, con el objeto de controlar las principales líneas de comunicación marítimas del orbe, por donde transita la tajada mayor del comercio internacional, incluyendo los recursos naturales estratégicos, con el petróleo y los minerales, encabezando la lista, en cantidad y valor monetario. Además de depender de los suministros petroleros de ultramar, que debe incorporar anual mas de de 4 mil millones de toneladas métricas de minerales frescos, haci3endo el poderío marítimo de EU mas poderoso opacando el dominio ingles de los mares. Las necesidades de china, Europa, Japón, Rusia, es probable que introduzcan nuevas proyecciones hacia el dominio marítimo. El objetivo es claro, en ninguna nación europea o asiática debe ser capaz de poner en dificultades, el dominio de EU sobre los océanos, lo que se logra orientando sus energías hacia las amenazas y las guerras terrestres dentro de Eurasia.

El predominio del sector financiero de EU e internacional, la vinculación de los problemas de política exterior con los problemas de economía, con crecientes carencias de materias primas fundamentales, para el funcionamiento del actual esquema tecnológico, como los combustibles fósiles y el gas natural-minerales estratégicos-, el agua, la biodiversidad, la necesidad del mercado de aliviar la sobreproducción de productos agrícolas e industriales y dar salida a la exportación de capitales. La Casa Blanca, el congreso y las grandes empresas bélico-industriales constituyen los puntales, de un estado imperialista con tendencias al despilfarro, la corrupción, el endeudamiento, la especulación, la codicia y el usurismo parasitario. Con el presidente Bush junior proliferaron las unidades secretas de operaciones especiales, empresas privadas, que asimilan funciones previamente realizadas por la burocracia militar, que fungen tanto fuera como dentro de los EU, creándose códigos militares secretos y la compartición de las tomas de decisiones, el manejo presupuestal, que dificulta el escrutinio publico y del congreso sobre el financiamiento y el gasto de esta compleja estructura de seguridad nacional, incrementando la simbiosis en cúpulas del estado, con el empresariado bélico e industrial. El diseño de políticas, para fomentar el capitalismo monopólico, las corporaciones multinacionales, intervenciones políticas militares y operativos de espionaje-terror contra el nacionalismo económico de otros países, para interferir el desarrollo autónomo e independiente de esos países y someterlos a los costosos prestamos del BID, BM, FMI, TLC y hacerlos dependientes de sus tecnologías avanzadas para industrias, campos y comercios.

Las tendencias actuales de proteccionismo económico de EU, la manipulación monetaria- devaluación del dólar- para internacionalizar los costos de los déficits fiscales y de cuenta corriente y una deuda publica inmanejable, junto con la permanencia y aumentos de todo tipo de subsidios a su agricultura e industria, las concesiones masivas de México en la desregulación del comercio exterior-sin reprocidad- y a la inversión extranjera directa-TLC- constituyen la base para el anexionismo comercial, monetario, financiero y militar continental-ALCA-plan puebla panamá etc. Las guerras internacionales de EU por el petróleo en Irak, Afganistán, etc., en donde has desarrollado una guerra sin justificación, pretextando armas falsas de destrucción masiva y propiciando la mas enorme carnicería de una población inerme, consolidando una ocupación e intervención militar en esas naciones. El manejo del terror, como en Panamá, también a raíz del acontecimiento del 11 de septiembre, delineo una política internacional de terror e imperialismo, creando múltiples y constantes delitos de lesa humanidad. El terror como ejercicio del poder y para el asedio de regímenes opuestos, se asemejan a reproducir la política nazi en el mundo pasado. El crecimiento después de la segunda guerra mundial del poderío de las armas nucleares, en donde 8 naciones cuentas con 31 mil armas nucleares, hace que el mundo y la humanidad vivan sentados sobre el polvorín nuclear, que puede extinguir a la humanidad del mundo. El conflicto de EU con Irán, puede desembocar en una hecatombe nuclear. Por ello, es necesario, que los nuevos países emergentes-BRIC- tomen este asunto en sus manos, para delinear una nueva política internacional, que derrote la política imperialista de los EU y fomente nuevos principios de igualdad y fraternidad entre las naciones, creen una nueva moneda internacional desbancando al dólar y se sienten bases para defender el medio ambiente y la biodiversidad.

Fuentes: Terror e Imperio. Dr. John Saxe Fernández. UNAM