¿Que sustenta el paradigma de la globalización, cual es su crítica fundamental y como entiende usted ese proceso?
Robert Zhelic: Para el Banco Mundial -BM-, la sustentación de la globalización es estabilizar el sistema financiero, apuntalar el crédito internacional y fortalecer una economía global. Por ejemplo, China e India se recuperan rápido, en cambio Europa tiene una fragilidad en su recuperación. En la década del 29, se dio demasiado crédito en el sistema hipotecario en los EU, las instituciones financieras fallaron en el respaldo de los créditos y se dio la crisis de Wall Street. Hoy de nuevo se repitió la misma situación en los EU, nada más que ahora acompañada de una crisis energética y alimenticia. En Europa se presenta la deuda soberana, hay demasiado crédito y la sociedad pierde empleo y prestaciones sociales. Los mercados deben estar abiertos, para crear nuevos empleos. Es indudable, que en la presente crisis se descuidó la regulación económica. En definitiva la crisis va a ser superada y esto va a ser diferente, ya que la sociedad va a acabar pagando la cuenta y las nuevas instituciones financieras van a contar con mayor liquidez y mayor capital. En la presente crisis, ya perdimos más de 135 000 millones de dólares. Esto ha tenido un efecto sobre los continentes más débiles, como en América Latina y África principalmente. La lección aprendida es que el desempleo se combate creando empleos, fortalecer las infraestructuras de los países débiles, utilizar programas de estímulos como en China y el oriente, dedicaremos más de 64 millones de dólares para combatir la pobreza extrema, por ejemplo, México estimuló sus exportaciones, de tal manera, que el problema de la influenza fue superado y China y Asia tienen un alto crecimiento. Hoy por hoy, los países emergentes, son fuente de crecimiento, a su infraestructura se dedica el 30% de sus ingresos. Tenemos que dar estímulos económicos, sino queremos descuidar las próximas generaciones de niños, jóvenes, ancianos, como sectores vulnerables. Se observa que para los EU habrá mayores estímulos económicos, reducir su déficit y su deuda en general. En Europa habrá un crecimiento menor, ya que son más rígidos, debido entre otros factores a la deuda soberana. Se necesita para los países débiles una mayor educación técnica, capacitar a la fuerza laboral, una red mayor de seguridad social, un ambiente más favorable a la inversión y empleados más capacitados, apoyar medidas para mejorar el ambiente y dar un mayor apoyo a los países del sur.
El magnate: La globalización debe entenderse en dos perspectivas, desde una perspectiva científica, la globalización la entendemos como un largo proceso de internacionalización económica, que se ha ido desarrollando en los últimos cinco siglos, es un proceso multisecular que se debe estudiar con detenimiento, en los flujos de capital, de tecnología y de mercancías (Saxe-Fernandez, 2001). Es un proceso, que debemos entender como marco de referencia, de relaciones de dominación y apropiación de excedentes, por parte de los países centrales en relación con la periferia (Saxe-Fernandez, 2001). El papel que juegan los EU se consolida en el mundo después de la segunda guerra mundial, se efectuó el cambio hegemónico de Europa hacia los EU, quien aparece como el sucesor de la ¨paz británica¨, es algo que se viene dando desde el final del siglo XIX hasta nuestros días. Y América Latina ha sido una región muy sometida, de una forma de imperialismo a otra; de tal suerte, que esta característica nos ha signado, sobretodo, a ciertas fracciones de las clases que se relacionan hacia fuera, incluso los más vinculados con el movimiento independentista, con importadores y exportadores vinculados hacia fuera. Esta clase ha sido signada por la colonialidad, en su forma de pensar y en su forma de hacer los negocios, ellos siempre han estado muy satisfechos, con la apropiación del excedente, ese es otro elemento que permanece en América Latina y los países débiles en nuestros días. Con la supremacía y liderazgo de los EU, se fue planteando la necesidad de organismos que permitieran la absorción de los mercados y las economías del tercer mundo, es decir que permitieran esta persistencia colonial en el orden de la dominación. Los tres ejes institucionales base de la internacionalización económica son el Fondo Monetario Internacional -FMI-, el Banco Mundial -BM- y el tratado de libre comercio –TLC-. El liderazgo de los EU continua siguiendo una política internacional de integración horizontal, de integración a los países centrales ¨memoranda al presidente Roosevelt¨, también la llamada integración vertical que permite a los organismos FMI y BM, sirvan para fortalecer los vínculos de dependencia y mantenerlos con los llamados ¨países tropicales¨, como proveedores de mano de obra barata y materias primas estratégicas. El diseño del FMI y del BM, es un diseño central para la perpetuidad de la colonialidad. El resultado de esta política en los años de 1974 a 1995, es un creciente aumento de la apropiación de excedentes, de aproximadamente 400 mil millones de dólares en el primer quinquenio y el ultimo de un millón de dólares, es decir, un trillón 600 mil dólares, dando un total de cuatro billones 438 mil millones de dólares, que incluye rubros como la deuda, transferencias unilaterales, termino de intercambios, fugas de capital, errores y omisiones, pago de regalías etc. etc. (Saxe-Fernandez, 2001). Hay una transferencia neta de América Latina hacia fuera de 2 billones 100 mil millones de dólares, excluyendo las ganancias reales de las corporaciones multinacionales. El caso FOBAPROA en México, es ejemplar, de una deuda de más de 80 000 millones de dólares, en donde el estado-nación regula las empresas, pero también las apoya y subsidia. De esta manera, se abrió un proceso donde el estado-nación, se desmantela a favor de las corporaciones multinacionales.
Continuará…………
Por Francisco Sagal R.
Fuente: Saxe-Fernández, J. (2001) Globalización, Imperialismo y Clase Social. Edit. Lumen/Humanitas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario