Crisis Financieras (Tercera Parte).

Por Francisco Sagal

El reciente empréstito del FMI a México de 73 000 millones de dólares, hace que la actual deuda externa mexicana, se acerque a los 200 000 millones de dólares. Si a ello agregamos una deuda interna de mas de un billón, estamos hablando no de una economía blindada, sino de una economía totalmente dependiente, en donde la sangría por intereses y el accionar de las empresas multinacionales, provocan doble sangría de recursos materiales, económicos, humanos y de inteligencia de nuestro país, hacia el capital financiero internacional dominado por los EU y Europa. Las políticas de impulsar las inversiones extranjeras directas, lleva a que México y los principales países latinoamericanos, sufran el saqueo, exfoliación, en enorme flujo de capitales hacia las metrópolis imperiales. El imperialismo involucra recursos financieros internacionales, creando un proceso de crecientes disparidades, que se verifica en la distribución internacional de recursos productivos y de los ingresos, creando también mayores desigualdades sociales entre las regiones y países y dentro de ellos. Las políticas neoliberales de ajuste, recortes del gasto publico en lo social, conversión de empresas publicas al sector privado, un aumento de la explotación de la migración, de las garantías de accionar de las empresas multinacionales, otorgándoles múltiples servicios para maximizar sus sobre ganancias.

Después de la segunda guerra mundial, los EU llego a dominar los grandes flujos de capital, el 80% del comercio mundial, impulso inversiones enormes de capital para reestructurar las economías de los países que estaban en bancarrota, como Alemania, Japón, Europa etc. Con ello, se potenciaba el dominio mundial del imperio e imperialismo de los EU. Sin embargo, la derrota asestada a los EU en indochina fue el inicio del fin de su dominio. La intervención de los EU en la guerra del golfo pérsico, la invasión a Yugoeslavia, Afganistán, Irak, constituye largas y prolongadas guerras que trajeron enormes costos y una pérdida de credibilidad política en su país y en el mundo. El dominio de los EU en el mundo, estableció enorme red de bases militares, mas de una docena de organismos internacionales de espionaje y de paramilitares etc. En el medio oriente, los EU se vio forzado a aliarse a la burguesía autóctona exportadora de energéticos, reconociendo relativa autonomía en el manejo de los recursos materiales de bienes no renovables como el petróleo, el gas,. NO obstante, los EU ha apoyado a los regímenes de derecha como el israelí o el de Arabia Saudí para mantener el control político en la región. La movilización antiimperialista iraquí y de venezuela, no han impedido que el imperio de EU siga imponiendo sus planes de contrainsurgencia, con cuerpos oficiales altamente entrenados, infraestructura y armamento de alta tecnología y de punta. El poder de EU esta siempre asociado a las clases dominantes y a los estados opulentos y militaristas. El dominio de los EU se ha basado en una campaña parmente de guerras con proyecciones militares y navales. Después de la invasión de EU a Yugoslavia, los norteamericanos aumentaron su influencia política y su alianza se reforzó con la unión europea. Sin embargo, el movimiento antiimperialista en Irak y Venezuela ha demostrado, que el poder de EU tiene una mayor crisis de hegemonía política y militar-naval. Para fortalecer el dominio del imperialismo, los EU ha buscado obtener el apoyo de las elites exportadoras en el tercer mundo. Estas elites del tercer mundo, están dispuestas a jugar un papel de aliados de los EU, para mantener sus altas ganancias de la venta de productos o bienes apreciados por la industria moderna. El imperio ha seguido la política de divide y vencerás, impulsando enfrentamientos entre las elites locales, buscando siempre no perder el acceso a los recursos como el petróleo, el gas, la electricidad entre muchos otros. Con ello, el imperialismo se baso en la exportación de bienes manufactureros, a cambio de materias primas, minerales, insumos industriales, bienes básicos de consumo, provenientes de las semicolonias en general. El crecimiento económico, la división internacional existente, la ley de ventajas comparativas, el actuar de las empresas multinacionales, el empréstito creciente a los países deudores, colocando una cadena de oro a estos países, ha permitido a la burguesía americana y europea, apoyarse en su lucha por superar su tendencia a la caída de las tasas de ganancias internacionales. El 85% de la población mundial están en los renglones de los ingresos bajos, en cambio los países del OCDE que representan el 6% de la población mundial tienen alta tasa de ingresos, logrando reactivar el proceso mundial de acumulación de capital. America latina en el periodo 1950-1973 sufrió una baja de50% de su ingreso percapita, en relación con los ingresos de la OCDE, igual suerte han tenido países de la zona asiática. Las sobre ganancias se concentran en Norteamérica y Europa. Los principales mecanismos de explotación y transferencia de ganancias son la ayuda o cooperación financiera, el intercambio desigual, los pagos de la deuda externa y las actividades lucrativas de las inversiones directas extranjeras. En forma reciente, EU cambio su política que había suscrito de Breton Woods, ya no basado en el oro, sino en una política financiera del dólar. Los EU ahora delinean la acción de las empresas multinacionales, para lograr ganancias extraordinarias para su metrópoli, con la internacionalización de capital.

El surgimiento de una crisis de larga duración, impusieron cambios en la forma de exportación de capitales. Establecieron estos cambios como transferencias internacionales de recursos, con transferencias privadas de empresas multinacionales y ayuda o cooperación de recursos de la elite dominante a los países del sur, especialmente dirigidos a la industria de la extracción- petróleo, minerales, electricidad, gas etc. y a la manufactura. Por todo ello, los países del sur, se vieron en una grave crisis de deuda externa, aprovechándose esto por el imperialismo a ofrecer financiamiento de deuda a inversiones de capital, comprometiendo los recursos materiales de los países deudores e incrementando las ganancias de los empréstitos y también de las empresas multinacionales. De esta forma, el FMI, BM, Y EL BID implementaron una política hacia los países deudores de privatizaciones, desregulaciones del mercado y de liberación financiera, para abrir sus mercados a la fuerza de competencia del mercado.

Fuente: Juicio a la Multinacionales. PETRAS Y VELTMEYER.

Crisis Financieras (Segunda Parte).

Por Francisco Sagal

Con la quiebra de Lehman Broters en septiembre del 2008, el capitalismo entró en una crisis, en caída libre. El sistema de banca virtual quebró y se desplomó, los bancos comerciales entraron en quiebra perdiendo millones de dólares. El PIB (mundial) cayó entre un 4% y un 6%, la producción industrial se redujo entre 15 y 25%, las exportaciones se desplomaron y el comercio mundial se redujo en mas de 1/5 parte. Esta crisis se detuvo en los siguientes 6 meses. Sin embargo, para el segundo semestre del 2009, apenas había una recuperación del mercado.

La llegada a la presidencia de Obama en los EU, introdujo “la recuperación del mercado”, donaciones, préstamos, créditos y garantías públicas a los bancos; llegaron hasta 13 000 millones de dólares americanos. Con la intervención estatal, se salvaron 19 bancos y se canalizaron enormes fondos públicos a los bancos, se abrieron los mercados de dinero, se salvaron los bonos bancarios y se empezó a reactivar el crédito en forma lenta, las primas de alto riesgo y las cuotas del mercado se han reactivado.

El enorme déficit de los EU, la grande deuda contraída en las últimas guerras desde el golfo pérsico, Irak y Afganistán entre otras, la crisis hipotecaria en los EU, en donde el 29% de los propietarios los obligaron a abandonar sus casas, se elevó a más de 16 millones de personas la cifra de gente sin vivienda, en pocos meses. En el año 2009, más de 5 millones de personas estaban en mora y en proceso de ejecución hipotecaria. El programa Obama de vivienda excluye los bienes cuyas hipotecas excedan el 105% de su valor. De 50 000 viviendas solo 10 000 obtuvieron titulo de beneficio. Para el 2010, la crisis continua y tomó 2 millones de hogares, implicando una pérdida de 50 000 mil dólares por unidad, arrojando una cantidad de 100 millones de dólares de pérdidas para los bancos. Los precios del valor inmobiliario cayeron entre 30 y 40%. Cerca de 700 millones dólares de préstamos hipotecarios fueron colocados en paquetes o envasados en valores y se venden a una amplia gama de inversionistas. Los bancos comerciales colapsaron y perdieron más de 200 millones de dólares. El 14% de los bonos corporativos no son pagados en el 2010. Los bancos estarán perdiendo hasta el 2012 hasta 599 millones de dólares- incluye 424 millones – de los cuatro bancos mas grandes como CHASE, CITIGRUP, FUELLS Y FARGO, se evalúa la perdida de los bancos en EU en mas de 3600 millones de dólares. Por lo menos, 40 mil millones de dólares desaparecieron del sistema de crédito. La recuperación será lenta.

La sobreproducción en el mundo capitalista y la insostenibilidad del comercio mundial, basado en un déficit mayor en los EU de 800 mil millones de dólares. El crecimiento de los EU no se puede financiar con créditos o prestamos internacionales, sobretodo porque a estas alturas ya están bastante endeudados. La caída en los EU de la producción en un 15%, un 20% en la zona euro, el 34% en Japón. Las inversiones de capital se redujeron en un 40% en EU y su industria opera con un 69% de su capacidad instalada. La crisis de la industria del automóvil -General Motors, Ford, Chrysler, etc.- , en donde se calcula una sobreproducción de 30 millones de autos, esto trae una reducción de plazas de trabajo, reducciones de jornada de trabajo, paro escalonado, desempleo creciente, rebaja de los salarios y agresiones a sus organizaciones gremiales. Con el fracaso del capital privado y el libre mercado, el Estado se convirtió en el único capaz de asegurar la liquidez, el crédito y la demanda de los consumidores, fueron trasferidas las deudas de los bancos y empresas, aumentando la monetización de la deuda, aumentando la inflación. El déficit de EU llega en el 2010 hasta 1260 mil millones de dólares y será el doble para 2011. El déficit pone en tela de juicio el papel de EU de refugio para el capital en tiempos de crisis. En EU los intereses de deuda aumentaron de 172 millones de dólares 2009, a 800 millones de dólares en 2010. En EU el costo de la crisis se paga con el estancamiento y disminución del nivel de vida de la clase trabajadora. Esto anterior demuestra el fracaso del neoliberalismo, del actual modelo tecnológico del capitalismo, de la hegemonía de los EU en el orbe.

La crisis capitalista quiere superarse a base de precarizar la situación económica de la clase trabajadora. El problema central del capitalismo es la tendencia a la baja de la tasa de ganancia a nivel mundial. Los nuevos mecanismos de financiación y crédito al consumo, están basados en el aumento de la deuda; desde el verano del 2007, la crisis se ha profundizado con recortes al gasto público, aumento a la asistencia a los bancos, exenciones fiscales, reducciones a los impuestos y ganancias de los capitalistas. Esto ha permitido el fortalecimiento de los especuladores financieros, el rescate de los banqueros, quienes superan su crisis a base del erario publico.

El modelo de consumo actual mundial ha generado un aumento incontrolable en la deuda y el déficit de cuenta corriente de EU e Inglaterra. Este déficit es financiado por los excedentes de los países emergentes como China y otros en Medio Oriente, y también de países desarrollados como Alemania y Japón. Esto lleva a la crisis financiera de Europa. La Unión Europea con sus actuales instituciones, es un sindicato de bancos y empresas. El banco central europeo actúa como prestamista para los bancos privados de Europa. No solo los bancos han sido rescatados por el banco central, sino también los capitalistas con apoyos fiscales contra cíclicos. Ahora los bancos exigen mayores tasas de interés. Los capitalistas financieros están activos y llevan a bancarrota a países como Grecia, Portugal, España, Irlanda. En Alemania se da una fuerte ofensiva contra los salarios y sindicatos, al mercado de trabajo, pese a que la productividad ha aumentado. Debido a la debilidad del mercado interno de Alemania, las exportaciones son la principal fuente de crecimiento de su economía. La insolvencia de Grecia se incremento, en los dos años últimos en un 15% y los fondos griegos son considerados basura. En esta dinámica están España, Portugal, Irlanda y Países Bajos. Gran Bretaña juega un papel de socio fuerte en el mercado europeo. La reducción de los salarios aumentó y también el desempleo. La burguesía europea esta en la línea de que la crisis la paguen los trabajadores y que los ricos se beneficien, para ello tienen a su estado protector.

Podemos señalar que hay una crisis general del modo de producción y acumulación capitalista, una crisis del “establishment”, en donde el imperialismo y sus empresas multinacionales a como de lugar se llevan las enormes ganancias a sus metrópolis, involucrando recursos financieros internacionales, facilitando la trasferencias enormes de recursos del sur hacia el norte, provocando mayores desigualdades sociales y mayor concentración de la riqueza en la economía central y en sus aliados exportadores. Se delinea una política central de superar su tendencia a la baja de acumulación, integrando las empresas públicas en su seno, mediante la extorsión vía los empréstitos financieros reduciendo las bases de los nacionalismos económicos de los países emergentes.

Fuente: Inprecor Francia.

Las Crisis Financieras.

Por Francisco Sagal

A partir de 1929, se da la crisis financiera más destacada de las últimas décadas. Los mercados, la clase burguesa, las finanzas, se desplomaron y el producto interno bruto cayó abruptamente en poco más de 30 puntos porcentuales, provocando que la taza de desempleo abierto se elevara al 30%. Esta crisis fue acompañada de una corrida bancaria, que es cuando todos los ahorradores quieren retirar simultáneamente sus ahorros. En el año 1929 no existe un seguro de depósito para enfrentar en caso extremo una corrida bancaria. La medida FDIC fue creada tras la crisis. Este instrumento protege a los ahorradores en caso de que una institución bancaria se valla a la quiebra o bancarrota. Se estableció en EU un seguro por cada depósito de 250 mil dólares americanos.

Para el año 1933 se emitió un mecanismo que contenía cuantas nuevas reglas del juego. El acta Glass-Steagall creaba el primer seguro de depósitos federales de las historia de los EU. Se introdujo la regulación de las tazas de interés entre bancos, disminuyendo la competencia interbancaria que se consideraba como especulativa. Se imponía una legislación, que prohibía que la banca comercial se mezclara con la de inversión. También se regionalizo la banca, impidiendo que un banco tuviera presencia nacional, para prestar servicios financieros al menudeo. Se empezaban a tomar algunas medidas contra la especulación . Con el tiempo, ya para la década del año 1980, el sector financiero comenzó a desplazarse para superar dichas limitaciones. Al inicio se permitió competir vía precios-tasas de interés- se removieran las barreras para formar bancos a escala nacional y mas tarde, se permitió constituir los holdings, que posibilitaba que la banca comercial, pudiera entrar al mercado de instrumentos financieros, hasta entonces reservados a la banca de inversión.

Desde 1990 la banca de inversión perdió la exclusividad, la habilidad de contar con un monopolio en la compra de venta de acciones y bonos. La banca comercial comenzó a competir, lo que redujo las comisiones y los márgenes de ganancia de la banca de inversión y permitió la entrada al mercado bursátil de cualquier capital, con lo que el sector financiero obtuvo mayor penetración. De esta forma, la banca de inversión tuvo que salir a ganar mercado. Ello instauro nuevas formas y productos de generar ingresos Con lo anterior, se sientan las bases para las inversiones especulativas grande escala, como la bolsa de valores futuros de Ámsterdam. Esto se da a partir de la desregulación de la banca comercial y de inversión. Con ello, se ignaura la época de las burbujas especulativas en el mundo. Estos instrumentos van a ser usados como coberturas o con fines especulativos, la diferencia con respecto a una acción, es que el abanico de posibilidades de ganancia se puede multiplicar o también el de las perdidas,

Las corporaciones Freddie Mac y Fanny Mae, se fundaron para promover la política de vivienda para todos. Estas empresas fueron líderes en estructurar hipotecas, en armar paquetes de hipotecas con baja calidad y venderlos en los mercados obteniendo buenos dividendos, sin percatarse de los riesgos. De esta forma, estas compañías y sus instrumentos financieros atrajeron inversionistas de todo el mundo. Destacaron los fondos soberanos, que se formaron con las reservas internacionales de los países emergentes, liderados por China y otros del continente asiático. A estos países esto se dio una liquidez extrema, los cuales invertían en estas hipotecas. Por esto estallo la crisis ultima de las hipotecas en los EU.

La causa principal de las crisis financieras, es la disolución del vínculo entre el que emite una obligación y el que la retiene, entre un deudor y un acreedor. Al quebrarse este vínculo, se rompe también la confianza en la actividad financiera.

La crisis hipotecaria de los EU en el año 2008, muchos bancos perdieron el conocimiento preciso de la calidad de las hipotecas, que tenían en activos, no solo porque desconocían las características reales de esos crédito, sino también porque las hipotecas habían sido empaquetadas, es decir, colocadas en paquetes, como instrumentos financieros. De tal manera, que los que otorgaban los préstamos no acababan siendo los acreedores de esos créditos. Las hipotecas estaban diluidas en dichos paquetes, que no había una relación directa entre el sujeto de crédito y el banco que tenia la hipoteca y menos una capacidad de distinguir la calidad de riesgo. El laxo marco de regulación permitió la proliferación de estas operaciones. La intermediación financiera, consiste en la tecnología de intermediación, el marco legal y normativo y las leyes que definen el espectro jurídico de los contratos, la regulación de los intermediarios y la normatividad interna de las corporaciones, el andamiaje de confianza en todas las aristas incluyentes. También se da la intervención por parte de la burguesía, poseedora de capital, la que acredita y emite obligaciones que son adquiridas en el mercado, sea por inversionistas privados que serán los acreedores. Estos basan su decisión de adquirir esas obligaciones en parámetros de información y pueden trasmitirlas a otros inversionistas. No hay propiamente un financiero, es el mercado, es decir la burguesía- el que financia en forma descentralizada, por ejemplo los valores de mercado. En fin, las crisis financieras, se definen como un trastorno en los mercados en el cual los problemas de selección adversa y daño moral empeoraron a tal nivel, que los mercados financieros son imposibilitados para canalizar fondos, eficientemente hacia aquellos que tienen oportunidades de inversión mas productivos. El sistema financiero, es canalizador de recursos de los ahorradores a inversionistas, también es el administrador de riesgos de una economía- ahorros, fondos de pensiones, seguros, reaseguros, e inversiones y es el proveedor de medios de pago. En general, las crisis financieras y bancarias se originan, en el pasivo del balance de los bancos, cuando los depositantes retiran masivamente sus ahorros en otra moneda- fugas de capital- o tratan de vender sus bonos y acciones. La creación del seguro del depósito, tratando de estabilizar el mercado financiero.

La crisis de 1873, fue ejemplar en el mundo capitalista. La crisis y su fuerza primordial subyacente, se hallaba en la caída de los precios de los productos agrícolas e industriales a escala mundial, reduciendo las tasas de rentabilidad de sectores económicos clave, tanto en las naciones mas avanzadas como en las menos desarrolladas. En esta época en los EU, el kilometraje en vías férreas se había doblado, desde el final de la guerra civil, pasando de 80 mil a mas de 160 mil km, en Rusia a penas alcanzaba los 32 mil km de vías férreas, las inversiones ferroviarias seguían excitando a los inversores, a colocar sus ahorros en docenas de nuevas compañías. Los ferrocarriles fueron los únicos catalizadores de la depresión. La guerra franco-prusiana de 1870 incidió en este proceso. La posterior indemnización multimillonaria- 5 mil millones de francos- a Alemania reactivo el mercado europeo. En cuestión de meses, el comercio entre Europa y americalatina empezó a hundirse. La exportación de capital desde Inglaterra y Francia a la región se redujo abrupta o salvajemente, los mercados financieros se debilitaron y los bancos redujeron los créditos al mínimo. La recesión económica, trajo crecientes quiebras mercantiles en latinoamerica y varias naciones se declararon en quiebra y declararon la moratoria de sus deudas externa. La crisis estallo en Chile Argentina y Perú. En realidad, la caída de los precios de las materias primas tuvo un efecto más desbastador en Chile. Esto debido a que los precios de los productos exportados, por Argentina y Perú descendieron menos, por ejemplo en lana, cueros, guano, nitratos, azúcar. En cambio Chile exportaba cobre, plata y trigo y estos precios se precipitaron en caída. Chile fue el mayor exportador de cobre en el mundo. En 1878 producía el 43.6% de la producción mundial, después decayó hasta el 9.7% en 1890. Los EU produjeron bastante cobre en el norte- centro- y el oeste del país para abastecer las industrias del este y a partir de 1880 impulsó la producción de cobre en México. La crisis internacional afecto más a la minería de plata, que a la de cobre. La crisis se completo para 1874 con la crisis de los productos agrícolas en Latinoamérica. La producción de trigo de EU desplazo a la producción latinoamericana. Mientras en Argentina, se hace sentir la baja de los productos exportados, en productos como el sebo, los cueros vacunos, pero los productos como las lanas, el tasajo y los cueros ovinos- entre otros- tendieron acrecer. El sector burgués de buenos Aires tuvo un creciemiento en sus finanzas. La producción de maíz, trigo, papas, lino azúcar y vino aumento en forma sostenida. Sin embargo, tales productos eran destinados al mercado interno.

Para 1873, el Perú era un país mas endeudado de Latinoamérica. EL DESCALABRO ECNOMICO DEL Perú se hizo manifiesto en 1876-79 por la guerra con Chile en 1880. EN LA CRISIS EL PAIS MAS AFECTADO FUE Chile debido al tipo de productos que exportaba, mientras que en los casos de Argentina y Perú la caída de los precios de sus exportaciones fue más irregular. El Perú colapso principalmente debido al peso enorme de su deuda externa.

Fuente. Historia universal-revista CIDE.

La minería: sus fuerzas productivas.

Por Francisco Sagal.

Los cálculos de la existencia de cobre, estaño, zinc y plomo por ejemplo, indicaban que al paso del consumo mundial a mediados del siglo XX, aquellas podían ser explotadas por los métodos tradicionales, a los corrientes costos y las fuentes materiales quedarían reducidas antes de que el siglo terminara. El aumento en el consumo de los países industriales y el crecimiento de la población, esto aceleraba la industrialización del mundo.

El primer desarrollo industrial había dependido principalmente de las vetas próximas, fácil explotables y mas ricas de carbón, hierro y otros materiales. El hierro y el carbón de Lorena y el Ruhr de la región hullera británica y de los yacimientos del este de los EU, supusieron nada menos que 4/5 partes de la producción mundial de carbón y 3/5 partes de la producción de hierro. De esta manera, se obtenía el manganeso de Rusia y Brasil, México, tungsteno de China, nitrato de Chile, estaño de malaya, níquel de Canadá, mercurio de España, zinc de EU, plata de México y el oro de Sudáfrica. La mayoría de los yacimientos minerales fueron descubiertos por cateadores que penetraban en una comarca a pie o a caballo y utilizaban útiles sencillos para catear terrenos que parecieran prometedores. En los inicios de la industrialización, la gran masa de los minerales permanecía sin explorar.

En todo el mundo, América latina se identificaron zonas capaces de resarcir costos de las tareas exploratorias, mediante el empleo de sistemas que determinaban, la susceptibilidad magnética y el peso especifico de las formaciones rocosas y diferencias en la conductividad eléctrica y la elasticidad de la corteza terrestre. Estos trabajos revelaron enormes reservas de petróleo y de mineral en los años que precedieron a la segunda guerra mundial. Los avances en electrónica y en aviación, permitieron durante la guerra, una segunda etapa de exploración. La exploración geofísica desde el aire, se producía en un tiempo menor, incluyendo un costoso equipo de detección de minerales a distancia.

Los progresos técnicos en transporte, minería y extracción del metal, hicieron que la explotación de fuentes distantes y difíciles fuera posible y viable. Así a mediados del siglo XX, estaban extrayendo minerales en el Ártico, en la cima de la cordillera de los Andes, en medio de las selvas de África y América del Sur. Se bombeaba el petróleo desde la desierto-arabia, la selva y el mar. Se obtenía níquel en el ártico y el hierro y titanio, se transportaba el uranio desde Canadá, el cobre de Rodesia, el plomo y el zinc y el cobre desde el África. El uranio y el cobre desde el Congo belga, el hierro de Venezuela, el Brasil, Siberia y China. Se bombeaba el petróleo del golfo pérsico al mediterráneo, costas y centro de los EU a través de Venezuela.

La mecanización de las operaciones, cambio los métodos mineros y amplios el alcance de los minerales. La electricidad en las minas, sustituyó el pico por el motor se introdujeron vagones de riel, la luz eléctrica, fuelles impulsores de aire acondicionado, etc. El rendimiento de las empresas aumento, por ejemplo en los EU, en las minas del carbón, la producción por trabajador se duplico, pese a la reducción de la jornada de trabajo. Para el año 1957, se hacen en forma mecánica, el 89) del corte y carga y el 59) de la limpieza. Hacia mediados del siglo XX, las máquinas hacen un progreso continuo y automatización, un proceso creciente de corte, carga y transporte del carbón o del mineral de tajo a las bocas de las minas. Se introduce el buldozer y las palas mecánicas -equipo pesado para desplazamientos- y se introdujo la minería a cielo abierto. El taladro dio acceso a grandes cantidades de tacomita, que con su contenido de hierro, no hubiese sido explotada en forma tradicional. La perforación petrolífera estaba avanzando a profundidades insospechadas y el perfeccionamiento de los taladros con aleaciones metálicas -de platino. El proceso de espumaje por flotación, se reveló mucho más eficiente, que los métodos tradicionales, para la separación y el refinar de los metales, obtener mayor cantidad de estos, mediante la colocación de mineral pulverizado en una sucesión de soluciones químicas , había hacer que cada tipo de mineral flotara en la espuma de la solución adecuada. El refinado electrolítico aumentó mucho la pureza y permitió obtener metales raros como el cobalto y el platino -mediante el paso de una corriente eléctrica por adecuadas soluciones químicas, hacia lograr depósitos diferenciados de unos y otros. Se crearon los altos hornos hasta alcanzar la producción de acero. También con ello, se da el reciclaje de los materiales, después de la fabricación inicial aumento en 65 por ciento el hierro, el plomo, el cobre, al 40 por ciento el aluminio, al 25 por ciento el níquel, estaño y zinc. Para gran diversidad de necesidades se usó el titanio, vanadio, cromo, níquel, molibdeno, el acero etc., el tungsteno se uso en forma extensiva para prolongar la vida de las maquinas. La utilización la sílice para los transistores, el refinado al 99 por ciento de zinc, la utilización del platino para las tuberías, la especialización de sustancias a base del plutonio y el uranio desarrolla la industria nuclear y su uso. El magnesio comparte posición con el aluminio. El titanio fue usado para construir motores de retropropulsión para aviones. El circonio se usaba en instalaciones nucleares. El silicio abre la era de los plásticos. La creación de las fibras sintéticas a partir del celululoide y la baquelita, la seda artificial y el rayón entran a inaugurar una nueva época. El uso del nylon en la industria revolucionó muchas cosas. El desarrollo de los plásticos, llevó a la producción del vidrio a partir de la arena. La introducción del soplado crea nuevos tipos de vidrio hasta llegar al vidrio blindado para autos compactos, etc. El uso del hormigón, el cemento y el ladrillo revoluciona la industria civil y de la construcción. Se introduce el uso de la fibra de vidrio y otras no sustancias o materiales no conductores de electricidad, el uso extensivo de la madera en la industria y la construcción. La creación del papel y su uso. El cartón y su uso en la industria. La desforestación, la erosión de la tierra y el calentamiento global del medio ambiente, etc.

A causa de la importancia del petróleo y los minerales, se desarrolló la industria moderna y de seguridad nacional. La invención del motor de combustión interna revolucionó la industria. El uso de la electricidad, el carbón, el petróleo y el gas natural, se constituye en la base de la sociedad moderna. La creación de presas y de hidroeléctricas dota de la energía necesaria a los países desarrollados. Lenin y los soviets introdujeron las hidroeléctricas y presas gigantes en Rusia y aumentaron la electrificación en cien veces durante sus primeros 40 años. En EU en 1950 la fuerza motriz es proporcionada por motores eléctricos. De los motores de combustión interna se pasa a los motores de propulsión a reacción dándose sus usos en la aviación y espaciales. La construcción de turborreactores, la creación del estatorreactor para misiles y cohetes, lleva a un impulso mayor a la carrera armamentista. La creación y uso de la bomba atómica, durante la guerra y su ejecución en ciudades como Hiroshima y Nagasaki, coloca a la humanidad en el preámbulo de su destrucción total. El desarrollo de las multinacionales, la evolución del estado imperialista de EU en simbiosis con las grandes trasnacionales, la hegemonía capitalista en el mundo , la alta concentración de la riqueza en unas cuantas y encumbradas familias, el aumento sin precedentes de la desigualdad social y el hambre, la militarización de la sociedades occidentales, la judializacion de los procesos sociales, el aumento de los delitos de lesa humanidad, la violación creciente de los derechos humanos y las libertades ciudadanas, el aumento del terrorismo de derechas, la enorme contaminación del planeta por el esquema tecnológico presente esta colocando a la humanidad en un dilema : BARBARIE O CIVILIZACION.

Fuente: Enciclopedia Internacional de la Unesco.

La Minería en México.

Por Francisco Sagal.

Los conocimientos sobre la minería prehispánica eran limitados, los indígenas no comprendían los aspectos químicos metalúrgicos sofisticados. Sin embargo, los pueblos prehispánicos usaban el chapopote, el oro y la plata, el cobre y otros, en sus arreglos y herramientas armas. La historia de la minería es muy antigua, el uso de la cal, el carbón, el petróleo, el yeso, el marmol etc., son básicos en la industria. Los descubrimientos de Chichen Itzá y Monte Alban en la mixteca de Guerrero y otras regiones, se dedujo que los indígenas conocieron y trabajaron el oro, la plata, el cobre, el plomo, el estaño y el mercurio. El hierro lo trabajaron en forma limitada, en combinaciones como la pirita, la hematita, marcasita, como se demostró por los espejos tallados que se utilizaron para exornar sus ídolos. La llegada de los conquistadores españoles a tierras prehispánicas, al observar los arreglos que usaban los indígenas, despertó la codicia en el oro y la plata, que los llevo a desarrollar, una guerra punitiva para descubrir las minas de tales metales. Los indígenas recogían el oro en forma de pepitas en las arenas de los ríos. La plata la extraían de las minas de Taxco, Zumpango, el cobre de Guerrero y la región zapoteca, el estaño de Taxco, el mercurio de las Chilapas, el plomo de Ixmiquilpan y el oro de los plácemes de Tehuantepec, Xolotla, Izmatlan, Minatitlán y Amaxtlan.

El arte de trabajar los metales se originó en el Perú y Colombia. Se introdujo a México hacia el año 1100 y se propagó a otras regiones. Con los metales además de adornos, los indígenas fabricaban coas, para labrar la tierra, hachas, azadas, cinceles, punzones, anzuelos, sopletes pinzas, redecillas, agujas, alfileres, puntas de lanza, y de flecha, pipas, boquillas de cerbatanas, bastones, mascaras, escudos, diademas, cascabeles, aretes, orejeras, cuentas, prendedores, pectorales, narigueras, anillos, bezotes, pulseras, objetos de madera, hueso, concha, jade, arcilla cocida con laminas de oro, etc.

La extracción de la sal y su aprovechamiento, fue indispensable para los pueblos prehispánicos, en virtud de su dieta vegetal y mixta. También la sal era un instrumento de sujeción militar, a pueblos como Tlaxcala, los tenían impedidos del uso de la sal por pueblos como el azteca. Por lo que, tenían que recurrir a otros elementos como el tequesquite, que era una mezcla de carbonatos de calcio y de sodio. A mediados del siglo XVI fue mas el oro obtenido por los conquistadores que la plata, Hernán Cortes recogió en México 6970 marcos de oro, desde que desembarco en Ulúa hasta la toma de Tenochtitlán. En cambio, los hombres de Pizarro en el Perú recogieron 41 887 marcos de oro y 115 504 de plata, que era el tesoro de Atahualpa. El botín del Cuzco se valoró en 25 700 marcos de oro. Los saqueos de las Antillas, Paria, Santa Marta Darién y Florida fueron de 100 mil marcos de oro. Se puede decir que todo el oro atesorado por la corona española no llegaba a más de 200 mil marcos hasta mediados del siglo XVI. Loa españoles después se concentraron en la producción de la plata, en lingotes como en Pachuca, Taxco, Zacatecas, etc. Desde 1546 cuando Juan de Tolosa, Diego de Ibarra y Cristóbal de Oñate descubrieron una veta y fundaron la que después seria la muy noble y leal nuestra señora de Zacatecas, bautizada así por Felipe II en 1585. La plata de Zacatecas hartó la corona y sus arcas, y financió las guerras, burócratas, contrarreformas, inquisiciones y armadas invencibles, etc. Así los que llegaban desde Europa a participar en el gran juego del azar, que significaba la aventura minera en esas regiones, se enfrentaron con la escases de la mano de obra, que los indígenas convertidos por el cristianismo y obligados por el centro del virreinato, enfrentaban la taza de un quinto que la corona exigió para autorizar la extracción de los metales preciosos. En el siglo XVI dos desastres postraron la extracción, la epidemia de la influenza española acabó con dos millones de indígenas y la prohibición por parte de la corona de importar el azogue necesario para la producción. Cuando la corona española se vio en aprietos económicos durante el reinado borbónico, se redujo el precio del azogue y se le suministro de nueva cuenta a la Nueva España. Para España la principal renta provenía de los diezmos y derechos de la plata, que los animales e indios extraían de Zacatecas y otras regiones. Dos terceras partes de la producción total se exportaba como contrabando, las vetas fueron tan fértiles que para 1800 el 66% de la plata mundial provenía de la nueva España. La crisis económica propició que los grandes comerciantes de España invirtieran a final del siglo XVIII en las minas a falta de liquidez de la corona española. También tenían minas para extraer el oro, podemos afirmar, que la extracción de metales preciosos en América significó una enorme riqueza a la corona española, que su valor se podría equiparar a la capacidad productiva de su industria de aquella época. Recordemos que la corona solo invirtió en los viajes exploratorios y de conquista, lo que equivalía a una, dos o tres fiestas de sus cortes. Humboldt afirmaba que existían en nueva España, cerca de 3 000 minas, divididas en treinta y siete distritos y al frente de 37 diputaciones de minería. Nada mas en Zacatecas había mas de 3 000 bocas de minas y tiros y catas hasta el siglo XVIII. Las minas mas importantes eran la de Tepezala, y asientos de Ibarra en Aguascalientes, Inguaran en Michoacán, también Santa Clara y Huascana. En Guanajuato, el Gigante, San Felipe, el Roble y San Miguel el Grande. También el Cardenal, Zimapan, Sultepec y San Martin sombrerete. En San Luis Potosí, Guadalcazar, San Juan de la Chica, Rincón de Centeno, Durazno y Real de Pozos, Guanajuato, Hitzuco Guerrero, Ajuchitlan y Zapotes Michoacán, Tecatilan Colima, etc. La corona española para 1770, no podía modernizar la industria minera, pese a que les redituaba 200 mil pesos anuales y prácticamente para principios del siglo XIX estaba en quiebra. Las empresas mineras no pagaban al gobierno el diezmo, el 1 % y el derecho de amonedación y señorío, el cual ascendía a 3 2/5 erales. Se calculaba el impuesto sobre 200 mil marcos de plata equivalentes a 1.7 millones de pesos. En el periodo de 1821 a 1880, hubo un abandono de las minas por carencias de azogue, hierro y otros elementos indispensables. Al estar abandonadas las minas sufrieron inundaciones y derrumbes que impedían trabajarlas. En los primeros años de vida independiente, ocurrió la penetración de la inversion extranjera en la minería. Humboldt hizo un trabajo que llamo Ensayo político sobre el reino de la Nueva España, que sirvió para ponderar a la minería mexicana despertando el interés de los inversionistas europeos. Las minas así rescatadas fueron las de Durango, Chihuahua, Sonora y Sinaloa obteniendo resultados positivos. Para el año 1870, había más de tres mil explotaciones activas, con más de cinco mil vetas de minerales -plata que sacaban más de 12 millones de quintales. Estos producían 100 millones de piedra. Las vetas mas ricas eran las de Guanajuato, Zacatecas, Real del Monte y de Catorce. Guanajuato era la veta mas importante aportando 1/5 parte de 26 millones de pesos. El oro se extraía de Baja California Sur, en Chihuahua, Zacatecas en Hidalgo, en Durango, Estado de México, Puebla y Oaxaca. Después de la reforma y de la intervención francesa, hubo estimulación a la industria minera, el periodo iniciado en 1873 dio privilegios a las empresas mineras, las inversiones de capital fueron a grande escala, el uso de nuevos modernos sistemas, la introducción de la energía eléctrica, estableciendo industrias conexas. El descenso de los costos industriales y el aumento de la población. El Porfiriato impulsó y tuvo como principal actividad la minería. La producción de oro aumento, también la producción de petróleo, los impuestos y derechos, los metales preciosos no perdieron sus cotizaciones, En el periodo 1910-25, descendió la producción de oro y de plata en un 30%, por efecto de la revolución, sin embargo aprobó la constitución del 17 entrando una nueva normativa con el articulo 27 donde se establece el principio que corresponde a la nación el dominio directo de todos los minerales y sustancias que constituyan depósitos cuya naturaleza sea distinta a los componentes de los terrenos. Semejante dominio es inalienable e imprescindible, aunque pueden hacerse concesiones por el gobierno federal, condicionadas a que ejecuten trabajos regulares y que se cumplan los requisitos previstos por las leyes mexicanas.

Desde 1913 hasta la actualidad han entrado diversas disipaciones, nuevos timbres a razón del 8% sobre el valor de aquellos cuando se exportan en forma de piedras, concentrados y cianuros, y del 7% cuando sean beneficiados en el país, en metales preciosos se grava hasta el 50% del impuesto, ingresaron dos tipos de concesiones como el descubrimiento de criaderos minerales y que tenia una duración de dos años hasta otra de explotación que tenia un termino de 30 años, plazo que podría ampliarse. De 1925 a 1960, la producción minera fue en descenso, pasando del 8.6% del PIB al 1.7%, hay una declinación de los metales preciosos. Mexico ha tenido fama de país minero, mas de las 2/3 partes de la producción fue al mercado norteamericano. Desde 1960 no se descubrió ninguna mina mi portante. Se sentaron las bases para la mexicanización de la industria minera. Durante los últimos 25 años de mexicanización minera no se ha recuperado la importancia que tenía antes. La participación que tenía en el PIB de 1960 paso del 1.4% al 1.3% en 1986. Sin embargo, para 1986 México ocupó el primer lugar en producción de plata, el segundo en celestita, flourita y bismuto, tercero en antimonio, cuarto lugar en plomo y zinc. México sigue deficitario en aluminio, caolín, roca fosfórica. México sigue abriendo minas para nuevos minerales que la industria exige como el uranio o el plutonio.

Fuentes: Enciclopedia de México y Revista Geomundo.

Hegemonía Imperialista (Segunda Parte).

Por Francisco Sagal

El anexionismo territorial estadounidense por medio de consolidar un proyecto, en un inicio de especulación con la tierra, usando instrumentos de proyección económicos y una proyección militar, naval y terrestre en México, Centro y Sudamérica. Este anexionismo tenía como base, la política de la doctrina Monroe en donde se planteaba que América era para los americanos, pero qué entendían que era para los norteamericanos. Antes de las dos ultimas dos guerras mundiales, Inglaterra y EU tenían el control comercial, empresarial y militar y controlaban las principales riquezas minerales del mundo. Los monopolios usufructuaban 53% de las reservas mundiales del carbón, 48% de las reservas del hierro, 76% de las reservas del petróleo, el 79% del cobre, el 81% del plomo, el 74% del cinc, etc. Los monopolios extendían su influencia por todos los continentes y crecía la internacionalización económica, la creciente monopolización angloamericana, controlando los precios y la producción. Compañías como Anaconda y Kennecott controlaban el 34% de la producción mundial de cobre y cinco empresas petroleras - la estándar oíl, la Royal Dutch-Shell- suministraban el 35% del petróleo mundial. El control del manganeso, el acero, el berilio, los diamantes, el litio, y el magnesio, los cristales del cuarzo, el radio, todo ello permitía mayor control al aparato industrial.

Los factores económicos múltiples, que llevaron a la segunda guerra mundial, jugaron un papel determinante en la internacionalización económica. La competencia comercial, financiera e industrial, llevaron al choque de dos frentes que buscaban derrotar amurallamientos comerciales, superar la recesión y la depresión económica y el proteccionismo a ultranza.

La mentalidad militarista y expansionista presente en Alemania y Japón, el surgimiento del militarismo autoritario fascista, desemboca en la segunda guerra mundial, para dotarse de materiales estratégicos en cualquier programa de industrialización.

En noviembre de 1938, 8 meses después de que el general Lázaro Cárdenas, anunciara la nacionalización petrolera mexicana, el presidente Roosevelt dirige una política integracionista latinoamericana. Exceptuando a las fuerzas armadas mexicanas, cuya traumática experiencia a raíz de la guerra de 1847, les impedía enlaces militares abiertos con EU. Aunque esto, no les impedía a los jerarcas estadounidenses participar en una guerra sucia encubierta para fomentar dictaduras militares, para que siguieran las políticas del centro o de la metrópoli dominante, como el caso del derrocamiento del presidente Francisco I. Madero, en donde la embajada norteamericana pertrechó y orientó al general Victoriano Huerta.

Los gobiernos de Ávila Camacho y Miguel Alemán, establecían negociaciones con su contraparte norteamericana, en donde en forma torpe aceptan convenios mineros y ferrocarrileros que permitirán la movilización bélica-industrial de la guerra, provocando una inusitada intervención de los EU. Hasta abril de 1942, EU reconoce el artículo 27 constitucional, como la soberanía mexicana sobre el subsuelo y una compensación justa a las compañías petroleras expropiadas. A cambio de reanudar la compra oficial de la plata, promover la estabilización del peso, promover un pacto comercial, proporcionar créditos, Washington recupera su capacidad por medio del condicionamiento a áreas militares y abastecimiento de minerales y de trasporte ferroviario a los EU.

Los esquemas de anexionismo comercial, y el desarrollo de la política Monroe, jugó un papel importante en el estallido de la segunda guerra mundial, ya que Japón y Alemania no aceptaban el papel dominante de los EU y de la entonces URSS.

Los EU en esta época desarrollan una política hacia América Latina de buen vecino, tratando de atraer a las republicas latinas a su influencia y batuta.

El dominio de la economía mundial, fue planteado como un paso necesario, para consolidar la hegemonía mundial de los EU. Después de la segunda guerra mundial, los EU se dedican a la exportación de bienes manufactureros y productos agrícolas, así como a la importación de grandes cantidades de materias primas y de alimentos.

Con la conferencia de Bretton Woods en 1944, se busca por parte de los EU, establecer el fondo monetario internacional-FMI-, el Banco Mundial-BM-, como instrumentos de control de la economía mundial e imponer el dólar como moneda internacional. La hegemonía de los EU se sustentó como un imperialismo de bajo perfil y con una economía que experimentó una expansión sin precedentes. La reconstrucción de Europa, Alemania y Japón, llevo a que estos últimos países, encontraran un dinamismo propio, con altas tazas de crecimiento, hasta la crisis de los setentas.

La estructura y dinámica del capital monopólico, no permite enfrentar el reto de la sobre expansión de la capacidad productiva, ya que el capital debe confrontar el hecho de que la principal barrera a la inversión, la eventual saturación del mercado, es la inversión misma. Aunque se reconozca lo útil de la inversión, la eventual saturación del mercado, por parte de lo que haya sido su producto final. La propensión a la competencia que se observa y la lucha de cada corporación gigante por una mayor tajada del mercado, trasforma la contribución útil de la inversión en su opuesto.

El creciente agotamiento de las reservas del petróleo, el ahondamiento de las contradicciones económicas, la lucha por el control y acceso de esos recursos naturales, las disputas intercapitalistas, los desacuerdos monetarios y pugnas en la geopolítica y las componendas con los consorcios belicos-industrales son mas visibles. En el comercio se desatan verdaderas guerras, especial por los subsidios a la industria aérea, la disputa por el petróleo enfrentan a los países desarrollados. El estado y la clase política norteamericana, establecen la simbiosis entre los grandes consorcios de la industria petrolera y del gas con la cúpula gubernamental. La apropiación de la reserva petrolera iraquí, cuantificada en grande y enorme cantidad de millones de toneladas de petróleo, fue con el objetivo de reducir y eliminar la capacidad de la OPEP de establecer precios internacionales del petróleo, buscando los EU una ventaja estratégica, al introducir sus monopolios en la industria y las finanzas. La política estadounidense de bajar los precios del petróleo y del gas, buscando controlar las reservas más grandes del mundo.

Con todo ello, asistimos a la creación de redes financieras internacionales, en lugar de una economía mundial, en donde se da un predominio del capital financiero internacional sobre el capital industrial nacional. La crisis económica, la crisis de la hegemonía capitalista, ha llevado a que el imperio americano ensaye un programa de incautación de las empresas públicas del centro y de la periferia, como medio para hacer frente a la crisis de acumulación.

El endeudamiento excesivo de los países del tercer mundo, una condición irresponsable alentada por los bancos y los organismos financieros vinculados a la Casa Blanca (FMI, BM y BID) como mecanismos para reciclar los petrodólares, generados en los aumentos del precio del petróleo para la inversión, ofreció al empresariado y especuladores a países como México, Brasil y Argentina. La apertura unilateral en comercio e inversión, la desregulación financiera, la reducción del gasto público en programas sociales- salud y educación, etc.- para liberar fondos que se destinen al oneroso pago del servicio de la deuda externa con bancos y corporaciones, son partes fundamentales del programa económico. También se impone, la eliminación de subsidios a la industria local y a la agricultura, en momentos en que las economías metropolitanas hacen exactamente lo inverso. El FMI, BM y el BID, hacen que los gobiernos locales impulsen la eliminación de cualquier control, sobre los flujos de capital, y la apertura a los inversionistas extranjeros de los servicios bancarios y de las empresas públicas, en especial la electricidad, transporte, petróleo, gas, agua y biodiversidad, recursos naturales, etc. El ejemplo de México, que debe mas de 100 mil millones de dólares de deuda exterior y mas de un billón de deuda interna y que su producción declinante petrolera sirva solo para pagar intereses leoninos de los préstamos e inversiones, comprometiendo a su país por varias décadas y a sus generaciones.

Hegemonía imperialista.

Por francisco Sagal.

Considerando que el problema mas importante que enfrenta la humanidad, es el de la descomunal concentración de la riqueza social, en elites sociales encumbradas y que la inmensa mayoría de la humanidad se debata, entre la pobreza absoluta, la falta de alimentos, vivienda, salud, educación, agua potable, drenaje y otros. Se observa, este problema cuando mencionamos que el los EU, el 1% de la población tiene en su poder el 25% de la riqueza mundial y en México, el 10% de la población tiene en su poder el 40% de la riqueza social de su país. Esto nos lleva a explicar el porque de las razones de tan injusta distribución de la riqueza y analizaremos en primer lugar, el poder de la clase dominante burguesa de los EU.

En medio de un ambiente convulso, de un terrorismo de estado y un terrorismo internacional, la guerra neo conquista pos el petróleo, la militarización y la entrega y conculcación de derechos y libertades ciudadanas en el centro y la periferia capitalista. La internacionalización económica, que ha permitido la hegemonía política y económica, de la burguesía de EU, sobre los continentes y el mundo, como un fenómeno de consolidación imperialista gringa, teniendo como timoneles, a políticos derechistas y conservadores como los presidentes norteamericanos. Recordemos que en su primera etapa, el objetivo del imperialismo norteamericano, fue la expansión territorial y que su ejercito dominara la América del norte, masacrando a millones de indios y pueblos originarios etc. La consolidación del estado imperialista en el norte de América, levo a la perfilizacion de una presidencia autoritaria y avasalladora, sobre los otros dos poderes el legislativo y el judicial. La compra de Louisiana y después de medio territorio de México-este ultimo bajo una agresión militar-, fue necesario para el expansionismo y su desarrollo industrial. La ambición permanente de los consorcios imperialistas, manifestada en la codicia de sus monopolios para acaparar el petróleo, el gas natural, y la electricidad, los minerales estratégicos, se extendió por todo México y Canadá por medio de la alianza para la seguridad y la prosperidad de América del norte-aspan- y el TLC posterior. Desde 1970, la Casa Blanca y los monopolios no han quitado el dedo del renglón, en lo que más que una absorción de enormes complejos económicos territoriales, es una integración al gran aparato empresarial estadounidense. La Casa Blanca por medio del BM, BID, FMI, TLC, han promovido la privatización y extranjerización de empresas como ferrocarriles nacionales, compañía de luz u fuerza del centro,-en vía y en proceso- de petróleos mexicanos y de la compañía federal de electricidad, entre cientos para no decir miles de otras. Ante el evidente agotamiento físico del petróleo convencional, impulsan un dominio empresarial y militar del patio trasero hemisférico. La compra-venta de México, es una magna operación oligárquica-empresarial dirigida desde Washington, encaminada al control y usufructo empresarial estadounidense, con la venia de los últimos ex presidentes de México- desde de la Madrid, salinas de Gortari, Zedillo, Fox y Calderón. Esta política de apropiación de EU, contempla 58 aeropuertos, las empresas nacionales de aviación, 21 administraciones portuarias, 12 mil megawats de generación eléctrica, 61 plantas petroquímicas, 26 mil kilómetros de ferrocarriles, 240 mil kilómetros de carreteras estatales,, 98 mil caminos rurales, 33 mil caminos de paso, 2900 canales costeros y ríos navegables, de la marina mercante, la flota que presta servicio a Pemex, la participación en todas las licitaciones disponibles para empresas como Bechtel, Halliburton, Shulumberg, Kellogg Brown and Root entre muchas otras. La ambición por mantener y usufructuar lo que queda de la reserva probada petrolera de m3exico, también incluye almacenamiento, distribución y transporte de gas natural, realizado en un sistema de 60 mil kilómetros de ductos- 5649 km de oleoductos, 12592 km de recolección de petróleo de los pozos, la extranjerización y privatización del sistema bancario con dominancia estadounidense y español, cientos y miles de propiedades, casas, hoteles, fincas, haciendas, edificios y colecciones de arte, todo ello, gracias a la actitud de entrega de los ex y presidentes de México.

Esto anterior, como una demostración de que no debe haber o existir ninguna otra potencia o grupo de potencias en el hemisferio occidental, con capacidades económicas y militares para poner en entre dicho, la hegemonía de los EU en las Américas y el mundo. A esto se agrega, que la marina de EU, debe tener la capacidad de mantener a Europa y Asia fuera del hemisferio occidental. Con el objetivo de controlar y dominar el hemisferio occidental, los EU, han promovido en el pasado y en forma reciente, golpeas de estado, terrorismo y dictaduras militares, en una América latina que hoy camina hacia una democracia y una alianza estratégica, con un desarrollo desde 1960 de su pib de mas del 5%, en algunos países hasta el 8%, una inflación de un digito, con una taza de desempleo que ha bajado mas del 7%, una América latina que tiene un 15% de las reservas mundiales de petróleo, un stock grande de minerales estratégicos un cuarto de tierras de cultivo de la región, un 30% del agua dulce. Brasil con una población de 191 millones de habitantes creció hasta un 11%en el 2010. Este ultimo país encabeza, a los países emergentes, con una economía que ya representa la mitad en todo el mundo del crecimiento económico, en el 2015 superara la taza de crecimiento de todos los países,- el grupo G 7 Con Canadá, Francia, Alemania, Italia, Japón Inglaterra y EU, representa el 60% del PIB mundial,- mientras que el BRIC-Brasil, china, Rusia e india representa el 40%-, los mercados emergentes tendrán un crecimiento arriba del 6% hasta el 2012- las tazas de crecimiento del BRIC son mas altas, los mercados emergentes tendrán un crecimiento promedio de arriba del 6% hasta el 2012, lo anterior por razones de tener un aprendizaje tecnológico mas rápido, un aumento de la clase media, una mayor integración comercial sur-sur que permite el aumento de los precios de los productos básicos, un saneamiento de los balances para invertir en infraestructura etc., un educación alta en países como chile y argentina etc. Con el objetico de controlar y dominar el mundo occidental, la marina de EU, dedica grandes recursos, con el objeto de controlar las principales líneas de comunicación marítimas del orbe, por donde transita la tajada mayor del comercio internacional, incluyendo los recursos naturales estratégicos, con el petróleo y los minerales, encabezando la lista, en cantidad y valor monetario. Además de depender de los suministros petroleros de ultramar, que debe incorporar anual mas de de 4 mil millones de toneladas métricas de minerales frescos, haci3endo el poderío marítimo de EU mas poderoso opacando el dominio ingles de los mares. Las necesidades de china, Europa, Japón, Rusia, es probable que introduzcan nuevas proyecciones hacia el dominio marítimo. El objetivo es claro, en ninguna nación europea o asiática debe ser capaz de poner en dificultades, el dominio de EU sobre los océanos, lo que se logra orientando sus energías hacia las amenazas y las guerras terrestres dentro de Eurasia.

El predominio del sector financiero de EU e internacional, la vinculación de los problemas de política exterior con los problemas de economía, con crecientes carencias de materias primas fundamentales, para el funcionamiento del actual esquema tecnológico, como los combustibles fósiles y el gas natural-minerales estratégicos-, el agua, la biodiversidad, la necesidad del mercado de aliviar la sobreproducción de productos agrícolas e industriales y dar salida a la exportación de capitales. La Casa Blanca, el congreso y las grandes empresas bélico-industriales constituyen los puntales, de un estado imperialista con tendencias al despilfarro, la corrupción, el endeudamiento, la especulación, la codicia y el usurismo parasitario. Con el presidente Bush junior proliferaron las unidades secretas de operaciones especiales, empresas privadas, que asimilan funciones previamente realizadas por la burocracia militar, que fungen tanto fuera como dentro de los EU, creándose códigos militares secretos y la compartición de las tomas de decisiones, el manejo presupuestal, que dificulta el escrutinio publico y del congreso sobre el financiamiento y el gasto de esta compleja estructura de seguridad nacional, incrementando la simbiosis en cúpulas del estado, con el empresariado bélico e industrial. El diseño de políticas, para fomentar el capitalismo monopólico, las corporaciones multinacionales, intervenciones políticas militares y operativos de espionaje-terror contra el nacionalismo económico de otros países, para interferir el desarrollo autónomo e independiente de esos países y someterlos a los costosos prestamos del BID, BM, FMI, TLC y hacerlos dependientes de sus tecnologías avanzadas para industrias, campos y comercios.

Las tendencias actuales de proteccionismo económico de EU, la manipulación monetaria- devaluación del dólar- para internacionalizar los costos de los déficits fiscales y de cuenta corriente y una deuda publica inmanejable, junto con la permanencia y aumentos de todo tipo de subsidios a su agricultura e industria, las concesiones masivas de México en la desregulación del comercio exterior-sin reprocidad- y a la inversión extranjera directa-TLC- constituyen la base para el anexionismo comercial, monetario, financiero y militar continental-ALCA-plan puebla panamá etc. Las guerras internacionales de EU por el petróleo en Irak, Afganistán, etc., en donde has desarrollado una guerra sin justificación, pretextando armas falsas de destrucción masiva y propiciando la mas enorme carnicería de una población inerme, consolidando una ocupación e intervención militar en esas naciones. El manejo del terror, como en Panamá, también a raíz del acontecimiento del 11 de septiembre, delineo una política internacional de terror e imperialismo, creando múltiples y constantes delitos de lesa humanidad. El terror como ejercicio del poder y para el asedio de regímenes opuestos, se asemejan a reproducir la política nazi en el mundo pasado. El crecimiento después de la segunda guerra mundial del poderío de las armas nucleares, en donde 8 naciones cuentas con 31 mil armas nucleares, hace que el mundo y la humanidad vivan sentados sobre el polvorín nuclear, que puede extinguir a la humanidad del mundo. El conflicto de EU con Irán, puede desembocar en una hecatombe nuclear. Por ello, es necesario, que los nuevos países emergentes-BRIC- tomen este asunto en sus manos, para delinear una nueva política internacional, que derrote la política imperialista de los EU y fomente nuevos principios de igualdad y fraternidad entre las naciones, creen una nueva moneda internacional desbancando al dólar y se sienten bases para defender el medio ambiente y la biodiversidad.

Fuentes: Terror e Imperio. Dr. John Saxe Fernández. UNAM

GLOBALIZACION ALTERNATIVA.

POR FRANCISCO SAGAL

El proceso histórico de globalización internacional ha permitido que los países desarrollados de 1820 a 1870 el crecimiento del PIB promedio anual fue del 0.9%, de 1870 a 1913 subió al 1.4%, de 1914 a 1950 cayó al 1.2% -por las dos guerras mundiales- y entre 1950 y 2010 ha podido alcanzar en algunos países hasta el 8%. La diferencia entre países desarrollados y emergentes se ha ensanchado, en el segundo proceso de globalización, haciendo fuertes las rentas percapitas para las naciones ricas, mientras que para los países subdesarrollados las rentas percapitas son muy bajas. Estados Unidos con 260 millones de habitantes -para el 2010 mas de 300- produce mas del 70% del producto interno bruto continental, mientras que América Latina con mas de 500 millones de habitantes, genera apenas un poco mas del 30%. Las dos terceras partes de la población iberoamericanas de la población, producimos solo una tercera parte del PIB. La zona subcontinental mesoamericana agroexportadora de cultivos de plantación, resulto también enorme productora de petróleo, gas natural, uranio, minerales no metálicos, mantos valiosos de agua dulce subterráneos, ríos de alto potencial hidroeléctricos, bosques maderables - generadores de servicios ambientales, potencial pesquero de agua dulce y salada, diversidad de flora, fauna y microorganismos- endémicos de interés o para la ingeniería genética - de gran importancia para las compañías multinacionales- dada la aumentativa biologizacion de la actividad productiva.

El reto a la globalización alternativa, es erradicar las hegemonías y el pensamiento único, es concebir y edificar otro mundo posible, donde el mundo sea descentrado o multicentrico. Se debe trasformar la globalidad hegemónica, en una red de redes para unificar a los desahuciados, a los explotados y exfoliados. En Mesoamérica el ingreso percapita regional es aproximadamente la mitad del latinoamericano. Mesoamérica formada por Panamá, Costa Rica, Honduras, Nicaragua, El Salvador, Guatemala, Belice, Campeche, Yucatán, Quintana Roo, Chiapas, Tabasco, Oaxaca, Guerrero, Puebla, Veracruz, en fin una región de mas de 102 millones de hectáreas, donde habitan mas de 64 millones de personas, de las cuales casi la mitad viven en el campo, alrededor del 40% trabaja para la agricultura y el 18% es indígena. El 60% de los mesoamericanos son muy pobres, miserables en medio de una enorme riqueza biológica: 1797 especies de mamíferos, 4153 de aves, 1882 de reptiles, 944 de anfibios, 1132 de peces, 75 861 de plantas, incontables microorganismos, configuran un opulento corredor biológico en proceso de formalización internacional. Más del 10% de la superficie - 11.9millones de hectáreas conforman 366 aéreas protegidas- de la cual 45% corresponde a México y el 55% a los países centroamericanos. Sin embargo, tanto la flora como la fauna son desplazados y depredados por la venta ilegal de mamíferos, reptiles -vivos y pieles- así como de plantas sobretodo orquídeas. El bosque pierde irremediablemente enorme cantidad de millones de hectáreas, la desforestación es muy grave. La abundancia biológica es muy rica, en agua dulce, producción industrial y petróleo, los estados mexicanos de puebla y Veracruz, aportan el 45% del PIB de la región y el 70% manufacturero. La región es agroexportadora con el café, el plátano, pescados y mariscos, plantaciones forestales, bosques artificiales, un turismo impresionante visitada por más de 5 millones de personas anuales, en particular Cancún la visitan más de 10 millones de personas al año. Sin embargo, los precios de producción agrícola han caído y crecen las inversiones directas extranjeras y sus créditos. Los de América somos los hombres del maíz, el frijol ,el café, el banano, el caucho, el ricino, la caña etc. En México existen los mejores indicadores de ingresos, sin embargo existe una descomunal desigual distribución de la riqueza social. Hay en la región un creciente intercambio desigual entre México y Centroamérica. Los salarios en la región están deprimidos, perdiendo y no alcanzan su valor de hace mas de 30 años. En México el porcentaje de indigentes es de casi el 47% y en sus entidades del sureste rural e indígena es del 70% y en Centroamérica es de más del 75%. Por ello, se entienden los flujos enormes migratorios, como expulsores de fuerza de trabajo. Pese a todo ello, las políticas proteccionistas de los gringos donde el ex gobernador de Baja California decretó una franja de 300 kilómetros de largo y uno de ancho, colindante con la línea limítrofe en zona restringida, no solo para los indocumentados sino también para los ciudadanos mexicanos, lo que es todo ilegal. Así como se pretende proteger la vida de los inmigrantes, ya que el transito clandestino al vecino país es peligroso, el ex gobernador panista violó fragantemente la constitución mexicana. Los ex presidentes priistas Salinas, Zedillo, y el panista Fox, trabajaron para las compañías Dow Jones and Company, Inc. Y Procter and Gamble, Unión Pacific, Corporation Coca Cola, etc.

La OMC, el TLC, el BM, el FMI, son algunas de las instituciones puntales para abrir el comercio internacional a favor de las corporaciones multinacionales, predominantemente gringas. El problema de fondo es que los tratados comerciales no son más que patentes de corso que demanda el gran capital, cartas magnas supranacionales, repletas de garantías para los inversionistas, pero omisas en cuanto a derechos laborales, migratorios y ambientales. La apuesta al Plan Puebla-Panamá, con obras mayores de infraestructura carretera, ferroviaria y portuaria están en función de los intercambios con el norte o de plano al servicio de los flujos comerciales de los estadunidenses, que usan a sus vecinos como lugar de tránsito. Siguen la intención de EU de abreviarse el camino en 2300 kilómetros -más corto- que el canal de Panamá.

Desde el año 2000 para adelante, el incremento de la industria maquiladora en la región norte fronteriza ha hecho de esta región, una región mas integrada a la economía de los EU. Sin embargo, en los EU viven más de 22 millones de personas de origen mexicano. Más de la mitad de nuestras exportaciones son maquilas, incrementando el déficit comercial, la desarticulación del aparato productivo y la dependencia total directa de nuestra economía a los EU. En una región prodiga y de lluvias abundantes, donde son posibles tres cosechas anuales, la combinación de sequías circunstanciales, desastres naturales, inundaciones y la persistente caída de los precios agrícolas, crean hambruna y éxodo. El revés de la trama de la libre autodeterminación política es la autogestión económica, los hombres del maíz y del café mesoamericano, son de los sectores mejor organizados en México. El maíz es identidad y cultura. El café es una producción abundante en la región pese a que los campesinos toman poco café y su consumo se extiende en las grandes urbes internacionales, sin embargo es una actividad necesaria para la manutención de mas de 300 mil familias de productores directos, alrededor de un y medio de millones de personas, mas cientos de miles de jornaleros estacionales que laboran durante la pizca. En la fase primaria el café emplea a un millón 700 mil personas al año, en doce estados mexicanos y representan el 52% de la población laboral rural, la cantidad es mayor en regiones como Chiapas y Oaxaca. Para tener una autoabastecimiento, los campesinos cultivan también la milpa, los animales de traspatio y la huerta diversificada. En los últimos años se abrió el cultivo ecológico y sustentable, intensificando la huerta diversificada y los policultivos comerciales y la sustitución de agroquímicos por productos no contaminantes y ecológicos. En México hay más de 100 mil hectáreas de cultivos orgánicos y casi 70 mil están ocupadas por cafetales. El área de los cultivos ecológicos se ha extendido pasando a más de 102 mil hectáreas distribuida en más de 262 zonas. Así como, los cafetales mexicanos son tan importantes y estratégicos ya que el café es el segundo producto de exportación después del petróleo. La caficultora es una producción en su mayoría de pobres mayoritariamente de indígenas y fuertemente organizados. El 35% de la producción nacional de café sale de estas tierras que emplean 80 mil personas. El 47% de la producción nacional va al mercado nacional y el 53% se comercializa en el extranjero, principalmente a los EU y a Europa. Más de 100 mil toneladas de café salen del estado para engordar las cuentas bancarias de las empresas multinacionales: en 1988 el café pergamino se vendió en el extranjero a 8 mil pesos pero al productor chiapaneco le pagaron 2500 pesos. Recordemos para terminar, que casi todos sustentan su economía en la agricultura, en la cafeticultora, la región genera anualmente un millón 200 mil toneladas representando entre el 20 % y el 50% de las exportaciones y se extiende a un millón quinientas mil hectáreas.

Fuentes: Armando Bartra. El sur, mega planes y utopías…

La política y el petróleo: ¿negocios o corrupción?

Por Francisco Sagal

El PRI que gobierno los últimos ochenta años, es un partido que en la actualidad, ya no cuenta con lideres de carisma y presencia nacional. El PRI nació en el poder en 1929 como partido hegemónico. Desde 1988 el voto por el PRI cayo del 50% al 36%, en las ultimas tres contiendas por la presidencia. El PRI en el 2000 perdió la elección presidencial, frente al candidato del PAN V. Fox. El PRI después de la debacle, acepto la renuncia de casi todos los dirigentes-excepto- de Dulce María SAURI. La máxima figura de cambio fue R. Madrazo-pese- a que es de la vieja guardia. Este ultimo como candidato fue el perdedor en los últimos 10 años. La plataforma del PRI que en los últimos años es la de un programa neoliberal para el país, ha tratado de sustituir la falta de lideres carismáticos, por programas políticos encabezados por Beatriz Paredes-ex gobernadora de Tlaxcala y actual líder del partido opositor. Desde Salinas pasando por Zedillo, las divisiones de las filas de priistas están al orden del día. Con anterioridad, así nació el PRD que fundo Cuauhtémoc Cárdenas... Recordemos que Francisco Labastida-actual senador del PRI- beso la alfombra roja de la derrota en su interior. El PRI en la actualidad, en las últimas elecciones del 2010 subió su votación cerca del 40%, logrando la mayoría simple en la cámara de diputados federal. Recordemos que todos los tecnócratas, colaboraron con el ex presidente V. Fox, ya que podemos afirmar que les da lo mismo, quien este en el poder y su consigna es no vivir fuera del presupuesto-aunque-sea en la nomina del PRD.

Por otro lado, veamos la política oficial en relación con el petróleo en nuestro país. El régimen fiscal para Pemex partir del 2006, tuvo una ligera carga menor. La petrolera nacional se ha visto en problemas. En la última década, México ha sufrido continuamente una política, de excesiva depredación de sus recursos naturales, en especial de los hidrocarburos, también sufre de una falta de transparencia y rendición de cuentas publicas, del enorme excedente y abundante producción petrolera- testificado por la auditoria superior de la federación-. Los últimos presupuestos redujeron los regímenes especiales de petróleo-chicontepec, aguas profundas y capos abandonados. A partir del 2010, la política oficial planteo una desgravación en cierto tipo de yacimientos. En la Ley federal de derechos, se estableció un sistema fiscal, propietal de los hidrocarburos y un sistema no propietal. En el primer sistema el estado como propietario de los hidrocarburos, establece el reparto de la renta petrolera, con ganancia promedio fiscal y una regalía como renta de superficie. El sistema segundo, es la visión del operador-sea local o foráneo- de que el hidrocarburo es propiedad de la humanidad, buscando el operador contratista acaparar la renta petrolera. Estos contratistas plantean que el estado no debe cobrar demasiados impuestos. Después de que el régimen de V. Fox no rindió cuentas claras sobre los ingresos federales del petróleo, se plantea hoy rebajar los impuestos a la petrolera nacional- en sectores como el paleocanal de chicontepec donde la política oficial creo un desastre con contratos por mas de 2000 millones de dólares sin encontrar en famoso tesorito, han sido las peores inversiones de Pemex en su reciente historia-, campos abandonados y aguas profundas. Hoy plantean las políticas oficiales crear un impuesto fuerte para los yacimientos de petróleo grandes y un impuesto suave para los yacimientos nuevos. Todavía hoy en el sector en problemas se cobra el 50% en ingresos brutos y el 25% de impuestos gravables, la ley federal de derechos etc. Hoy en gobierno federal esta tratando de repartir la renta petrolera a favor de las corporaciones trasnacionales. Su visión de apoyar a los contratistas operadores para que acaparen la renta petrolera. La renta petrolera, es la diferencia entre el precio internacional del hidrocarburo y los costos de producción. El monto de la renta se constituye por cinco factores: el operador, los contratistas, el estado-secretaria de hacienda-, consumidores y contribuyentes. Al haber una disminución de la renta fiscal, hay un traspaso de la renta a favor de los contratistas de Pemex. Pemex se queda con una parte de la renta. Hacienda se queda con la mayor parte. Los municipios con la mínima. Los consumidores sin ella. Los contribuyentes pagan por ella. La burocracia política se aprovecha de ella, etc. Todavía más Pemex subsidia a los productores de gas licuado. El problema se plantea debe o no aprobar el congreso, el nuevo régimen fiscal para chicontepec, aguas profundas y campos abandonados. Recordemos que el régimen especial esta basado, en una regalía y un impuesto petrolero. En el 2006, se instaura un régimen fiscal a la medida de los yacimientos. Se establece el 60.8% del costo de producción. Se empieza a plantear el nuevo régimen fiscal disminuido para nuevos conceptos a nuevos campos, pretenden con ello, extraer 500 mil barriles diarios de aguas profundas y chicontepec. Con ello nos tratan de pasar yacimientos buenos por yacimientos marginales. El régimen seria de tipo de concesión. Para el 2008, se establecen los contratos incentivados de servicio operativos, la tarifa a 50 dólares por barril que entregan, los contratistas, se plantea la recuperación de costos y se remunera al contratista. A estas alturas, no hay traspaso de la propiedad. Se les paga con base a la producción que entrega. El régimen fiscal de 50.3% se establece. Para el año 2010, se plantea nuevos regímenes fiscales especiales para aguas profundas, chicontepec y campos abandonados, el régimen fiscal se establece en 31.5% dólar por barril e ingresos adicionales, el pago de derechos de Pemex a la federación para el establecimiento del fondo de estabilización petrolera. Para el año 2011 se gravaran los costos de los yacimientos petroleros, se reducirá hasta el 60% del costo de la producción y hasta 32 dólar por barril. El costo de producción es de 6 dólares. El costo de desarrollo y el costo de descubrimiento. No cabe duda, que la disminución del régimen fiscal, es el traspaso de la renta petrolera a los grandes contratistas de Pemex. Sin hacer un traspaso de la propiedad, Calderoni, esta inclinando la renta petrolera a favor de las grandes trasnacionales del petróleo. El régimen de un nuevo impuesto fiscal con un 68.8% del costo de producción, en los nuevos yacimientos, -manejados por las corporaciones-. En chicontepec no han podido meter los contratos incentivados.

La ley federal de derechos relativos al régimen fiscal de Pemex, contempla la obligación de exploración y producción al pago anual de los derechos de extracción de petróleo crudo y gas natural, establecer el registro de costos y gastos de exploración y desarrollo y extracción e informar del derecho sobre explotación de hidrocarburos, se aplicara la taza del 15% al valor anual del petróleo y gas natural extraídos en cada campo, incluyendo el consumo de Pemex, así como las mermas por derechos o quemas de dichos productos, se establece una taza del 30% que se incrementara al 36%, para la producción excedente de 240 millones de barriles de petróleo crudo equivalente. La taza vigente es de 60 y 71.5% para campos de aguas profundas y 71.5% para campos de chicontepec. Pemex debe pagar 486 millones de pesos, cada día durante el 2011 para incentivar el gasto publico. Pemex aporta 1 de cada tres pesos del gasto público federal. Hacienda aplica el 30% al rendimiento neto del ejercicio, el impuesto al rendimiento petrolero, la deducibilidad de 6 años de las inversiones en desarrollo y explotación de petróleo y gas natural, deducibilidad de 0.50 centavos dólar por cada millar de pie cubico de gas natural no asociado adicional que sea extraído, al volumen que se registre después del 2006 y plantea nuevos limites de deducción de costos. La recaudación anual del derecho, se destinara al fondo de estabilización de los ingresos petroleros, deduciendo al derecho por inversión en exploración, inversiones para la recuperación secundaria y mejorada, mantenimiento no cuantificable, pruebas tecnológicas. Se otorgaran 16.7% del monto original de inversiones en yacimientos, -5% en oleoductos, gaseoductos, terminales, transportación, tanques de almacenamiento, investigación científica t tecnológica en energía, precio promedio para los condensados, recaudación federal participable,, la que se obtenga por los derechos ordinarios, especiales y adicionales sobre hidrocarburos. Los municipios colindantes en la frontera por la solidaridad en un 3.7% de la recaudación obtenida etc. Igualmente la recaudación anual del derecho, se destinara al fondo de estabilización de los derechos petroleros, los cuales se agencia la alta burocracia política.

El presupuesto de Pemex debe ser para el petróleo y su procesamiento. La inversión en chicontepec es de las peores. No se encontraron los caudales de petróleo que se presumían. Las perforaciones en aguas profundas-después del derrame del golfo- dan un panorama peor. Se endurecen las normas y se incrementan los costos de las perforaciones. Tal parece que de las aguas marinas hay un debacle de la producción petrolera, tendiendo hacia tierra firme las perforaciones. La propuesta del régimen fiscal prioritario para sitios de recuperación secundaria y mejorada. Se quiere dar la idea de que ahí el petróleo será mas caro y sin el apoyo oficial no se obtendrían buenos resultados -kmz. Ahora el yacimiento Akal, Ku Malooh Zaap-KMZ- esta produciendo mas que Cantarell. Este último y KMZ produjeron el 57% del petróleo nacional en el 2009. La región Sur y marina suroeste-RMSO- se produce el 100% del petróleo superlígero y el 90% del ligero, y tiene 25% de la producción nacional y 42% en los primeros meses del 2010. Aquí también, se produce el 42% de gas natural, teniendo una producción creciente en 6.3 veces. La tendencia debe ser a retirar los dineros de aguas profundas y chicontepec e incrementar las inversiones en las regiones que se producen gas y petróleo.

Fuentes: ponencia del Dr. Víctor Rodríguez P. Seminario de energía octubre 2010 congreso de la unión.

Ing. Antonio Gershenson- jornada 10 de octubre 2010 presupuesto petrolero.

Revista América economía

El economista y crónica.

Ilustración: Rocha, tomado de La Jornada.

100 AÑOS DE LA UNAM...

Por Francisco Sagal

El pasado 22 de septiembre, se realizo el aniversario número 100 de la Universidad Nacional Autónoma de México-UNAM- fundada en 1910 por el maestro Justo Sierra y creada por el dictador Porfirio Díaz. La Universidad Nacional surgió como un derecho social a la igualdad, como un valor de la equidad social, como una educación que compensara la desigualdad social, al establecimiento de clases medias y de una paz duradera.

Esta Universidad con una trayectoria de calidad en la educación, hoy tiene 315 000 alumnos, 35 000 académicos -11000 de tiempo completo, 25 000 trabajadores administrativos, con un presupuesto que hasta hoy solo significa el 0.7% del PIB y el 0.4% del PIB para investigación, ciencia y tecnología, cuando la recomendación de la UNESCO es que se destine mas del 1% del PIB en sus respectivos países. La cobertura actual de la educación superior, es de 3 de cada 10 jóvenes en la sociedad mexicana.

La alta calidad en la educación, la amplitud del conocimiento y una visión de alta cultura, ha permitido a la universidad, colocarse entre las 200 principales del mundo.

La Universidad Nacional está demandando un fortalecimiento de su presupuesto para coadyuvar a combatir la exclusión social, la pobreza social y el autoritarismo estatal, al analfabetismo, el poder de las corporaciones multinacionales y las políticas imperiales de expoliación y sobreexplotación de los pueblos. La Universidad Nacional, buscando coadyuvar en el combate a la dependencia económica, cultural, política y por un México independiente y democrático, llama a la unidad de los mexicanos para fortalecer sus instituciones. Por ello, citamos las palabras del rector José Narro Robles en la sala Netzahualcóyotl: “la Universidad establecida por Justo Sierra hace 100 años, fue una institución emblemática del pasaje del siglo XIX al siglo XX, la UNAM hoy pretende serlo de cara al siglo XXI”. El rector llamó a defender la autonomía universitaria ante los candidateables Ebrard y Peña Nieto: “sin la autonomía universitaria no podría entenderse nuestra universidad y perderíamos nuestra pluralidad, nos ha hecho mejores, mas libres y mas responsables, ha permitido a la institución mantenerse independiente, tanto de los poderes públicos, como de los grupos políticos y de credos, la autonomía representa el deber de rendir cuentas públicas del manejo de los recursos que se le asignan, la Universidad transita entre la urgencia y la necesidad de dar un nuevo sentido de regreso a un apego a sus avalores fundamentales. Hoy debe diseñarse un modelo de oportunidades e inclusiones que lleven a un futuro más justo. El lograrlo descansa en el valor que de la educación, la ciencia y la cultura, el desarrollo tecnológico y las artes-humanidades, inversión en salud y generación de empleos estables, en la construcción de políticas públicas claras y sustentables y de largo plazo, la Universidad tiene un profundo compromiso con el país, sus causas y su sociedad.”

La UNAM en el pasado reciente sufrió un recorte o disminución en su presupuesto del 9%, deterioro de las condiciones laborables, fuga de académicos e investigadores de alto nivel, una falta de atención y menosprecio por parte del gobierno a la educación pública (como el desaparecer turnos vespertinos en primarias y secundarias), intentos de desaparecer áreas del conocimiento, asignaturas, falta de atención a los alumnos rechazados, falta de atención a los que terminan sus carreras y se ven impedidos para ejercer su profesión, falta de atención a 6 millones de analfabetos en el país, etc.

La educación superior en México sufre de falta de presupuesto público suficiente, y, en cambio, las políticas oficiales como el FOBAPROA-IPAB, financian a empresarios cuyo monto significaría o serviría para pagar 70 años de subsidio oficial a la UNAM.

En la actualidad la UNAM solo cubre el 25% de la demanda de educación superior en el país, tiene un presupuesto de 1500 millones de dólares -muy por debajo del presupuesto de las 200 mejores universidades del mundo-, tiene una educación superior gratuita a la sociedad. Los sectores democráticos de la universidad, han rechazado políticas neoliberales de Salinas y de Zedillo de incrementar las cuotas crecientes a la educación superior. Estamos de acuerdo con el Dr. Pablo González Casanova en revisar el papel y la función de la universidad, defender a la universidad pública, defender a la filosofía, la ciencia, la historia, a los espacios de reflexión y de diálogo, a la docencia e investigación, a la difusión de la cultura, a la extensión universitaria, a la proliferación de la universidad en todos los territorios que se puedan, construyendo redes con sus habitantes, redes para pensar y actuar, para resistir y crear otro mundo posible.

En la UNAM hoy se realiza mas del 50% de la investigación nacional, se han incrementado los valores, la calidad, la docencia, la investigación la cultura y educación, se ha reafirmado como una institución pública, gratuita y de masas; se han remodelado los espacios universitarios, se actualizan las tecnologías de información y computo -internet-, se impulsa una educación de calidad media y superior a distancia, se aumenta la matricula -aunque no lo que se demanda-, se promueve la vinculación con las mejores universidades del mundo, se combate el analfabetismo y se aumenta el acceso de la masas a la cultura y educación.

Hoy en día, en el contexto social, económico, político que vivimos, la Universidad es una institución con mayor credibilidad y autoridad moral para proponer soluciones que el país necesita. La educación es básica para el país y tiene que ser apoyada por todos los sectores sociales, se deben incrementar los recursos para la educación, la ciencia y tecnología, sectores fundamentales para el desarrollo nacional.

La labor de la universidad en educación superior, es un instrumento para la transformación de la sociedad y la formación integral de los individuos, incrementa la inteligencia individual y colectiva, enriquece la cultura con las aportaciones de las ciencias sociales, las artes, las ciencias y las nuevas tecnologías, contribuye a aumentar la competitividad y el empleo en la nueva sociedad basada en el conocimiento. En la actualidad se esta exigiendo una educación superior de calidad y que cubra las necesidades del desarrollo social, científico, tecnológico, económico, cultural y humano del país. La universidad es promotor de innovaciones y desarrolla valores como responsabilidad, tolerancia, creatividad y libertad.

Los cambios tecnológicos que ha sufrido la sociedad, están provocando que se pase de una sociedad industrial, a una sociedad del conocimiento. A medida que el país se desarrolla, cambia la ocupación de la mano de obra del sector agrícola al sector industrial y al de servicios. Esto ha generado nuevos tipos de empleos, cambios en las demandas de profesionistas y mayores exigencias del mercado en cuanto a capacitación, conocimientos, habilidades y destrezas. La intensidad con que se producen y aplican los nuevos conocimientos, lleva a la mayor especialización, a la necesidad de continuar educándose a fin de no quedar rezagado en sus profesiones. Por ello, la universidad, hoy desarrolla una educación publica a distancia, basada en las nuevas tecnologías de información, computo e internet, abarcando todo el territorio nacional, con sistemas abiertos para cursar licenciaturas, diplomados, cursos técnicos y de especialidades para el conjunto de la nación. Unos de los indicadores del progreso de un país, son los niveles de analfabetismo, el nivel educativo general, el nivel de vida, la relación empleo-desempleo, el acceso de las masas a la cultura, el nivel de acceso de la población al nivel de educación media y superior.

Vamos a señalar algunos problemas que tiene la universidad: la falta de atención de sus egresados que al terminar su carrera no pueden ejercer su profesión, la corrupción que existe a su interior como la manifestada en el recinto de San Idelfonso por la representante académica sobre la sustracción y uso ilegal de investigaciones, la falta de atención a los estudiantes que por falta de recursos económicos tienden a la deserción, que la investigación de la Universidad sea aprovechada por la sociedad como vacunas, innovaciones robóticas, trabajos de investigaciones sociales, el problema de la concentración de los profesionales egresados de la universidad en las grandes urbes, descuidando la grande provincia de nuestro país, el problema del porrismo impulsado por diferentes sectores derechistas externos e internos que todavía tienen su asiento en la Universidad, el problema del creciente de plazas de confianza y honorarios que invaden los espacios laborables sindicalizados, el problema de un sindicalismo estancado –para no decir domesticado-, el problema de los trabajadores académicos e investigadores que los contratan por horas y no de tiempo completo etc.

Fuentes: A 100 años de la UNAM, Revistas Proceso, La Jornada, Excelsior, Gaceta Universitaria, Unión -foro universitario- Stunam-, Discurso del rector José Narro Robles, sesión solemne del congreso de la Unión, exposiones muca-cu, discurso de Noam Chomski - Antonio Ménde ceo. Foro Ciencia y Tecnologia, Tlaxcala.-2003-.